西和縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

西檢院一部刑不訴〔2020〕103號(hào)

被不起訴人黨*，男，漢族，生于19**年**月**日，身份證號(hào)：62262719**********，農(nóng)民、小學(xué)文化程度，家住甘肅省西和縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2020年2月26日因涉嫌尋釁滋事罪被西和縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由西和縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黨*涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月20日移送本院審查起訴，審查期間退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次，延長(zhǎng)審查起訴期限三次。

西和縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

1、2013年5月，石*從被不起訴人黨*處拿了三件文物（青銅器）去西安鑒定，因未按約定期限歸還，黨*以石*違約為由拒絕收回文物，并以此三件文物價(jià)值一百多萬(wàn)一直向石*索要文物款，直至2016年9月，黨*威逼石*寫(xiě)下95萬(wàn)元的欠條，黨*向石*索要文物款的過(guò)程中將石*帶至西和縣*鄉(xiāng)*村杜**家中赤腳罰站并辱罵，并長(zhǎng)期給石*打電話、發(fā)短信辱罵石*要求還款，2017年2月，黨*以石*借款95萬(wàn)元未按期歸還將石*起訴至西和縣人民法院，同年7月，西和縣人民法院進(jìn)行審判，判決石*勝訴，駁回黨*的訴訟請(qǐng)求。后黨*上訴至隴南市中級(jí)人民法院，2018年4月由隴南市中級(jí)人民法院進(jìn)行了民事調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由石*歸還黨雄45萬(wàn)元人民幣，黨*向石*討要債務(wù)過(guò)程中存在暴力和軟暴力等不法行為。

2、2013年4、5月份，被不起訴人黨*給嚴(yán)*高利放貸8萬(wàn)元，后因高利息嚴(yán)*無(wú)能力還本息，被黨*追要債務(wù)，黨*在向嚴(yán)*追要債務(wù)的過(guò)程中經(jīng)常給嚴(yán)*打電話、發(fā)信息辱罵要求還錢(qián)，并聲稱(chēng)還不上錢(qián)要把嚴(yán)*的樓房占了，黨*向嚴(yán)*討要債務(wù)過(guò)程中存在軟暴力等不法行為。

3、2013年左右，具體時(shí)間不詳，被不起訴人黨*給張*高利放貸，張*未能按期還本息，黨*一直向張*打電話、發(fā)信息逼要債務(wù)，并在張*家找張*要賬，后致使張峰*別無(wú)他法，外出躲債。

4、2015年3月份，被不起訴人黨*向董**高利放貸3萬(wàn)元，后因董**無(wú)能力還本息，被黨*以打電話、發(fā)信息的方式逼要債務(wù)，且黨*向董**逼要債務(wù)過(guò)程中用車(chē)堵過(guò)兩次董**修理廠的大門(mén)，致其無(wú)法營(yíng)業(yè)，造成嚴(yán)重?fù)p失，后黨*向董**討債過(guò)程中存在暴力和軟暴力等不法行為。

經(jīng)本院審查，兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為被不起訴人黨*涉嫌尋釁滋事犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由如下：一、被不起訴人黨*與石*之間具體是因經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生的債務(wù)關(guān)系，還是如石*陳述，是因?yàn)槟昧吮徊黄鹪V人黨*的三件文物（青銅器）未按約定時(shí)間歸還，被不起訴人黨*拒收文物逼石*寫(xiě)下欠條而產(chǎn)生的糾紛，通過(guò)偵查，對(duì)該問(wèn)題被不起訴人黨*和石*各執(zhí)一詞。同時(shí)對(duì)于被不起訴人黨*與石*之間的債務(wù)糾紛，經(jīng)隴南市中級(jí)人民法院以（2018）甘12民終338號(hào)民事調(diào)解書(shū)已作調(diào)解處理。二、被不起訴人黨*給嚴(yán)*高利放貸8萬(wàn)元，嚴(yán)*陳述被不起訴人黨*在要債過(guò)程中唆使王**對(duì)其進(jìn)行毆打，并在索要債務(wù)過(guò)程中對(duì)嚴(yán)*進(jìn)行辱罵、體罰。被不起訴人黨*與嚴(yán)*之間債務(wù)存在，但被不起訴人黨*在討要債務(wù)過(guò)程中對(duì)嚴(yán)*的要債行為是否造成了客觀的嚴(yán)重后果，通過(guò)偵查，在卷證據(jù)無(wú)法證實(shí)。三、對(duì)于被不起訴人黨*向張*逼要債務(wù)一事，經(jīng)公安機(jī)關(guān)二次退回補(bǔ)充偵查過(guò)程中，對(duì)張*本人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，其與黨*之間的債務(wù)關(guān)系已歸于消滅。四、被不起訴人黨*給董**高利放貸3萬(wàn)元，在索要債務(wù)時(shí)，開(kāi)悍馬車(chē)堵董**修理廠的大門(mén)，是不是造成董**修理廠無(wú)法營(yíng)業(yè)的必然因素，同時(shí)被不起訴人黨*采取暴力和軟暴力索要債務(wù)的客觀表現(xiàn)形式具體如何體現(xiàn)，在卷證據(jù)無(wú)法證實(shí)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條之第四項(xiàng)之規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人黨*不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)七日以?xún)?nèi)向隴南市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向西和縣人民法院提起自訴。

西和縣人民檢察院

??????????????????????????2020年09月27日

（院?。?/span>