江西省湖口縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

湖檢一部刑不訴〔2020〕64號(hào)

被不起訴人何某某，男，1975年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3712021975********，漢族，山東省萊蕪市萊城區(qū)人，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地及住址山東省萊蕪市萊城區(qū)**大街**號(hào)**號(hào)樓**單元**室。因犯盜竊罪于2018年7月3日被湖南省溆浦縣人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。因涉嫌盜竊罪于2019年1月22日被湖口縣公安局刑事拘留，同年2月28日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕被湖口縣公安局取保候?qū)彛?020年9月22日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人秦江華，江西天康律師事務(wù)所律師，湖口縣法律援助中心指派律師。

本案由湖口縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人何某某涉嫌盜竊罪，于2020年9月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月22日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并通知法律援助中心為其指定辯護(hù)，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取被害人和辯護(hù)人的意見(jiàn)，并審閱了全部案件材料。本院于2020年10月15日決定將本案退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年11月13日補(bǔ)查重報(bào)。

湖口縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2019年1月22日10時(shí)許，湖口縣公安局特巡警大隊(duì)巡防隊(duì)員吳某某等三人在湖口縣城1路公交車(chē)上執(zhí)行反扒任務(wù)，發(fā)現(xiàn)何某某與一名穿黑色大衣的女子形跡可疑，何某某與該女子在公交車(chē)后門(mén)對(duì)面窗戶(hù)處靠近被害人劉某某，何某某迅速伸出一只手拉開(kāi)劉某某的雙肩背包拉鏈，這時(shí)公交車(chē)正好到老計(jì)生委站靠站，何某某與該女子迅速?gòu)暮箝T(mén)下車(chē)，吳某某等人立即下車(chē)追趕并將何某某當(dāng)場(chǎng)抓獲，但在何某某身上并未發(fā)現(xiàn)被害人劉某某所稱(chēng)的被偷的錢(qián)包。

經(jīng)本院審查并一次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為本案證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)中，只有反扒隊(duì)員吳某某、曹某某的證言及其自述材料明確稱(chēng)看到了何某某扒竊被害人錢(qián)包，而被害人劉某某只是稱(chēng)上車(chē)后何某某一直站在其身后，沒(méi)有看到何某某扒竊其錢(qián)包，且何某某到案后一直拒不承認(rèn)扒竊的事實(shí)，也沒(méi)有在其身上發(fā)現(xiàn)被害人的錢(qián)包，即沒(méi)有其他的證據(jù)與反扒隊(duì)員的證言能夠相互印證，不符合起訴條件，且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充偵查必要。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)何某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向九江市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向湖口縣人民法院提起自訴。

湖口縣人民檢察院

?2020年11月27日