湖南省株洲市天元區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

株天檢公刑不訴〔2020〕11號

被不起訴人伍某某，男，1970年**月**日出生，公民身份證號碼4303111970********，漢族，高中文化，經(jīng)商，群眾，戶籍所在地湖南省湘潭市雨湖區(qū)**花園村**路**號，現(xiàn)住址株洲市天元區(qū)**號。因虛假訴訟罪、妨害作證罪于2018年9月13日被株洲市公安局天元分局取保候?qū)彛讣扑蛯彶槠鹪V后，本院依法對其重新辦理了取保候?qū)彙?/span>

本案由株洲市公安局天元分局偵查終結(jié)，以被不起訴人伍某某涉嫌虛假訴訟罪、妨害作證罪，于2019年9月11日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。期間因該案事實不清，證據(jù)不足，本院分別于2019年10月25日、2020年1月6日退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)分別于2019年11月22日、2020年2月5日補充偵查完畢后重報；因該案復(fù)雜，本院分別于2019年10月9日、2020年12月22日決定延長審查起訴期限十五日。

株洲市公安局天元分局移送審查起訴認(rèn)定：1、2012年1月7日譚某某通過李某某介紹找伍某某借款30萬元，借款期限3個月，口頭約定利息為3萬元每月，彭某某作為此債務(wù)的擔(dān)保人，李某某負(fù)責(zé)此債務(wù)的催收。后譚某某每月付3萬元利息給李某某由其交給伍某某，總計付了約48萬元。直到2014年9月因譚某某無法履行債務(wù)責(zé)任，伍某某向湘譚市雨湖區(qū)人民法院提起民事訴訟。2016年7月12日湘潭市雨湖區(qū)人民法院、2017年3月8日湘潭市中級人民法院、2018年5月23日湖南省高級人民法院分別對此案作出民事判決。伍某某在訴訟過程中隱瞞收到高額利息的事實，導(dǎo)致法院錯誤判決，妨害了司法秩序，同時侵害了彭某某的合法權(quán)益。2、在一審二審中，伍某某分別以3000元現(xiàn)金，2000元現(xiàn)金賄買李某某，要其不要出庭作證隱瞞替其收息的事實，致使李某某在法院傳喚其出庭作證時未到庭作證。

經(jīng)審查查明：2012年1月7日譚某某通過李某某介紹找伍某某借款30萬元，借款期限3個月，到期不還按日息1%計算，擔(dān)保人為彭某某、李某某。2014年6月1日，譚某某對伍某某出具還款承諾書，承諾一個月內(nèi)償還伍某某的借款本金，彭某某作為擔(dān)保人在還款承諾書上簽字。2014年9月份，因譚某某未償還債務(wù)，伍某某向湘譚市雨湖區(qū)人民法院提起民事訴訟。2016年7月12日湘潭市雨湖區(qū)人民法院、2017年3月8日湘潭市中級人民法院、2018年5月23日湖南省高級人民法院分別對此案作出民事判決。其中，證人李某某在雨湖區(qū)人民法院和湘潭市中級人民法院開庭審理該民事訴訟案期間未出庭作證。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定伍某某存在隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償后又向人民法院提起民事訴訟的事實，亦不足以認(rèn)定伍某某存在以賄買的方式阻止李某某出庭作證的事實。

本院認(rèn)為，被不起訴人伍某某涉嫌虛假訴訟罪、妨害作證罪一案，經(jīng)過二次退回補充偵查，仍然事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第一款之規(guī)定，決定對伍某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向株洲市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向株洲市天元區(qū)人民法院提起自訴。

2020年3月5日