上饒市廣信區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

饒廣信檢公訴刑不訴〔2020〕98號(hào)

被不起訴人丁某某，男性，1961年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3623241961********，漢族，小學(xué)文化，基建承包商，鉛山縣人，住鉛山縣**大道**號(hào)，因涉嫌犯有詐騙罪，經(jīng)上饒市公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局決定，于2018年10月31日被上饒市公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上饒市公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人丁某某涉嫌詐騙罪，于2019年10月29日向移送本院審查起訴。

上饒市公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：

濱江西路二標(biāo)段工程于2012年12月底進(jìn)場(chǎng)施工，施工單位為金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司，業(yè)主為江西和濟(jì)投資有限公司，丁某某現(xiàn)場(chǎng)施工負(fù)責(zé)人。梅潭堤防洪工程于2014年3月份進(jìn)場(chǎng)施工，施工單位為吉林省長(zhǎng)泓水利工程有限責(zé)任公司，業(yè)主為江西省五河防洪工程辦公室，許某某為現(xiàn)場(chǎng)施工負(fù)責(zé)人。

2014年4月，梅潭堤工程項(xiàng)目部發(fā)現(xiàn)他們的工程與濱江西路二標(biāo)段工程存在部分重合現(xiàn)象。2014年5月5日上午，經(jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)召開(kāi)了協(xié)調(diào)會(huì)議，雙方就濱江西路與梅潭堤防洪工程交叉部分形成了協(xié)調(diào)意見(jiàn)，并簽訂了議定書(shū)。兩個(gè)工程完工后，雙方因交叉重疊處與缺口處的施工土方量產(chǎn)生爭(zhēng)議，雙方都認(rèn)為是由各自的項(xiàng)目部獨(dú)自完成，并上報(bào)了該處全部的施工土方量。根據(jù)查證及現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，兩個(gè)工程在交叉重疊處與缺口處都有土方施工，并不是由單獨(dú)施工單位施工的，兩個(gè)工程項(xiàng)目部的施工單位都存在虛報(bào)工程量，騙取土方工程款的情況。經(jīng)開(kāi)分局委托第三方鑒定檢測(cè)機(jī)構(gòu)測(cè)算，認(rèn)為兩個(gè)工程項(xiàng)目虛報(bào)總土方量200388.71立方米，濱江西路二標(biāo)段工程虛報(bào)土方量105141.84立方米，多計(jì)工程價(jià)款3573046.1元，梅潭堤防洪項(xiàng)目虛報(bào)土方量95246.87立方米，多計(jì)工程價(jià)款3034439.75元。

經(jīng)濱江西路二標(biāo)段工程與梅潭堤防洪工程協(xié)商后，梅潭堤項(xiàng)目部退回256萬(wàn)元工程款，濱江西路項(xiàng)目部退回358萬(wàn)元工程款，上述款項(xiàng)均打入了上饒經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)政局的專用賬戶。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為上饒市公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)丁某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向上饒市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向廣信區(qū)人民法院提起自訴。

上饒市廣信區(qū)人民檢察院

2020年6月24日