吉林省蛟河市人民檢察院

不起訴決定書

蛟檢一檢刑不訴〔2020〕14號

被不起訴人婁某某，男性，1985年**月**日出生，公民身份證號碼2321021985********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地黑龍江省**市**市**鄉(xiāng)**村**屯**組**號，現(xiàn)住蛟河市**街道**路**小區(qū)**號樓**單元**室。因涉嫌犯非法狩獵罪，于2020年1月9日被吉林市森林公安局取保候?qū)彙?/span>

???本案由吉林省吉林市森林公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人婁某某涉嫌非法狩獵罪，于2020年4月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月2日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料,被不起訴人同意本案適用簡易程序?qū)徖?/span>。

經(jīng)本院依法審查查明：在吉林省禁獵期期間，被不起訴人婁某某與王某甲（已不起訴）、梁某某（已不起訴）以獵捕野雞為目的，于2020年1月8日19時許駕駛吉B****0號**車到吉林省蛟河市**街**村**屯**河道兩側(cè)（禁獵區(qū)），使用氙氣燈、羅網(wǎng)等工具，采用夜間照明方法，意圖非法獵捕野雞，期間發(fā)現(xiàn)野雞一只，未獵獲到。三人欲駕車返程時被蛟河市林業(yè)稽查大隊的工作人員截獲，并扣留氙氣燈2個、電瓶2個、羅網(wǎng)1個，后被移送蛟河市森林公安大隊。到案后，被不起訴人婁某某自愿如實供述全部犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：

（1戶籍證明證實：婁某某身份信息。

（1無違法犯罪記錄證明證實：婁某某無前科劣跡。

（1蛟河市林業(yè)稽查大隊說明證實：婁某某到案經(jīng)過。

（1扣押清單證實：扣押狩獵工具，兩個電瓶、兩個氙氣燈，一個羅網(wǎng)。

（1發(fā)還清單證實：電瓶已發(fā)還。

（1《吉林省人大常委會關(guān)于禁止獵捕野生動物的決定》證實：自2001年1月1日起，在全省范圍內(nèi)繼續(xù)禁止獵捕陸生野生獸類、鳥類、兩棲類、爬行類動物。

（1《中華人民共和國野生動物保護法》證實：禁止使用夜間照明、網(wǎng)獵等方法獵捕野生動物。

（1非法狩獵現(xiàn)場方位圖、現(xiàn)場圖和照片證實：狩獵現(xiàn)場情況。

（1指認現(xiàn)場照片證實：指認發(fā)現(xiàn)野雞地點、被抓獲地點、獵捕時留下的腳印以及獵捕時用的電瓶、強光燈、羅網(wǎng)、金杯車。

2.證人證言：

（1）證人劉某某證言證實：2020年1月8日晚上七點左右王某甲和婁某某接我，后接梁某某去獵捕野雞，我當時不知道是去獵捕野雞，始終未下車。

（2）證人潘某某、張某某、王某乙證言證實：林業(yè)稽查大隊工作人員，在2020年1月8日晚上八點左右，在蛟河市**街**村**屯東河道夜巡的時候?qū)⑼跄臣住淠衬?、梁某某三人攔下檢查，在車內(nèi)發(fā)現(xiàn)兩個攜帶式電瓶，兩個手拿式探照燈，以及一個鐵桿抄網(wǎng)，車上還有劉某某，經(jīng)調(diào)查，王某甲、婁某某、梁某某想用夜間照明方法獵捕野雞，未果。劉某某未參與獵捕野雞，后將王某甲、婁某某、梁某某三人帶回林業(yè)局后移交森林公安。

（3）證人趙某某證言證實：王某甲在2020年1月8日下午15時左右在**修理部借電瓶。

????（4）證人劉某某證言證實：我不知道王某甲去抓野雞，婁某某開的車是我的，但我不知車上有獵捕工具，平時車是婁某某開。

（5）同案人王某甲證言證實：我在2020年1月5日與婁某某商量抓野雞，并共同購買兩個強光燈放在吉B****0號**車里，1月8日下午，婁某某開車與我去**修理部借電瓶，半路接劉某某，又接梁某某，隨后去焊羅網(wǎng)，19時左右到蛟河市**街**村**屯**河邊，用夜間照明方法獵捕野雞，發(fā)現(xiàn)一只野雞，沒抓到，要回家的時候被稽查大隊帶走了。期間劉某某沒下車，沒參與獵捕野雞。我知道不允許抓野雞，就想抓著玩。

（6）同案人梁某某證言證實：2020年1月8日19時左右，接到王某甲電話要去抓野雞，婁某某開車來接我，車上還有一個小孩一直沒下車沒參與獵捕，在蛟河市**街**村**屯**河邊梁某某背著電瓶，拿著氙氣燈，往野雞身上照獵捕野雞，發(fā)現(xiàn)一只野雞，光一照就飛走了，我們沒抓到，回來的路上被稽查大隊帶走了，我知道不讓抓野雞，就想抓著玩。

3.犯罪嫌疑人供述與辯解：

被不起訴人婁某某供述證實：2020年1月5日，王某甲和我商量去獵捕野雞，共同購買探照燈，1月8日約好抓野雞，去**修理部借電瓶，我開著吉B****0**車，去接劉某某、梁某某，又去焊羅網(wǎng)，七點左右到達蛟河市**街**村**屯東**邊，獵捕期間劉某某沒下車，沒參與獵捕野雞。三人發(fā)現(xiàn)一只野雞，沒抓到，要回家的時候被稽查大隊人員帶走了，我知道不讓抓野雞，就想抓著玩。

4.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：

（1）現(xiàn)場勘驗筆錄及照片證實：非法狩獵現(xiàn)場的狀況。?

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人婁某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人婁某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款之規(guī)定的行為，犯罪情節(jié)輕微，鑒于其到案后如實供述，且沒有獵獲物，具有從輕處罰情節(jié)，故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可免除刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定決定，對婁某某相對不起訴。

???被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向

本院申訴。

吉林省蛟河市人民檢察院

2020年4月29日