濱海縣人民檢察院

不起訴決定書

濱檢刑一刑不訴〔2020〕15號

被不起訴人姚某某，男，1972 年** 月**日生，漢族，初中文化，身份證號碼：3209221972********，現住濱?？h**鎮(zhèn)**小區(qū)**室?，F為**房產股東之一。該因涉嫌職務侵占罪于2019 年8 月19 日被取保候審。

辯護人：尚穎成，江蘇鼎睿律師事務所。

濱海**房地產開發(fā)有限公司被職務侵占案于2019 年6月3 日由縣局掃黑除惡領導小組辦公室交由濱海縣經偵大隊核查，經審查于2019 年7 月17 日立案偵查。被不起訴人史某甲、史某乙、姚某某分別于2019 年8 月12 日、8 月14 日、8 月19 日電話通知到案。本案未提請審查逮捕。本院于2020年1月10日收到公安機關移送的起訴卷宗，2月10日，本案延長審查起訴期限15日。2月25日，因部分事實不清、證據不足，本案退回公安機關補充偵查，3月23日，公安機關重新移送起訴，4月24日，本案延長審查起訴期限15日。

濱?？h公安局移送審查起訴認定：

2010 年2 月1 日，**房產以5428 萬元競拍得位于縣城**路西側、**路南側12290 平方米土地，用來開發(fā)**美食廣場項目。因公司資金不足，史某甲、姚某某、吉某某、邱某某、史某丙、史某丁等股東協商向史某乙、黃某某引資合伙開發(fā)，三方商談好該項目預算6200 萬元資金，**房產、史某乙、黃某某三方約定分別按照50%、25%、25%占比出資，分別出資3100 萬元、1550 萬元、1550 萬元，項目資金均打入**房產賬戶統一管理。另外該項目土地使用證在銀行貸款2000 萬元資金，三方約定其中1000 萬元算史某乙投資款，1000 萬元算**房產投資款。

三方談好該項目投資后，被不起訴人姚某某私下和史某乙口頭約定在史某乙投資中占股20%。后史某乙向**房產賬戶匯款792 萬元（投資款尾款550 萬元，**房產從史某乙處借款242 萬元，借款利息折抵銀行1000 萬元貸款利息），要求姚某某將約定好的20%投資款110 萬元給他，被不起訴人姚某某未按約定把錢給史某乙，跟史某乙談好將其之前的投資款也全部退回，并利用擔任**房地產開發(fā)有限公司總經理職務之便，于2011 年3 月23 日、4 月20 日、7 月11 日將792 萬元提前退還給史某乙。在此過程中，史某乙將該情況告知被不起訴人時任**房產董事長史某甲，其明知該項目還未結算，史某乙不應該提前抽回投資款，但未阻止姚某某和史某乙的行為。

2012 年5 月份，史某乙、黃某某和**房產以該項目4000萬元利潤結算，其中史某乙的利潤1000 萬元以商鋪和現金折抵，姚某某在史某乙股比中應分得利潤200 萬元，由史某乙給付，其中史某乙通過其母沈某某農商行卡、本人中國銀行卡向姚某某轉賬177 萬元，剩余部分是現金給付姚某某。

經本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為濱?？h公安局認定的犯罪事實不清，證據不足。理由如下：

1、三名被不起訴人供訴相互矛盾。

2、多名證人證言互相矛盾。.

3、證人證言與被不起訴人供訴相互矛盾。

4、書證與言詞證據相互矛盾。

5、投資人何時可以取回投資款時間不清。

6、后期分配的1000萬元，是公司的資金還是利潤，史某甲有無資格參與分配？按什么方式，什么標準分配，現有證據存在矛盾無法認定。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對史某甲、史某乙、姚某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向鹽城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向濱海縣人民法院提起自訴。

2020年4月30日