上海市浦東新區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

??????????????????????滬浦檢張江刑不訴〔2020〕23號

被不起訴人姚某某，女，1957年**月**日生，公民身份號碼3102241957********，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍在**鎮(zhèn)**村**隊**號,現(xiàn)住**路**弄**號**室。2019年9月4日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被不起訴人姚某某涉嫌盜竊罪，于2019年12月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于當日告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年8月31日16時45分許，被不起訴人姚某某在上海市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**宅**號被害人龍某乙住處做家政期間,趁室內(nèi)無人之機,竊得被害人龍某乙放于床單下的人民幣2,700元。

2019年9月4日，被不起訴人姚某某因重大作案嫌疑被公安民警傳喚至派出所，后如實供述上述主要犯罪事實。案發(fā)后，被不起訴人姚某某已向被害人退賠上述涉案錢財。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人龍某乙的陳述證實，其放于床單下的錢財被竊的事實。

2.證人龍某甲的證言、公安機關出具的調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、清點記錄、發(fā)還物品清單等證實，被不起訴人姚某某在案發(fā)后已向被害人退賠涉案錢財?shù)氖聦崱?/span>

3.常住人口信息證實，被不起訴人姚某某的身份情況。

4.證人周某某的證言、案發(fā)經(jīng)過等證實，被不起訴人姚某某的歸案經(jīng)過。

5.被不起訴人姚某某的多次供述均證實上述事實。

本院認為，被不起訴人姚某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的盜竊行為。但鑒于被不起訴人姚某某系老年人、無前科、劣跡；具有坦白情節(jié)；退贓并取得被害人諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對姚某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市浦東新區(qū)人民法院提起自訴。

上海市浦東新區(qū)人民檢察院　　

2020年1月7日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。_?

_?