北京市海淀區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

京海檢一部刑不訴〔2020〕156號

被不起訴人夏某某，男，1969年4月8日出生，公民身份號碼34262619**********，漢族，小學文化程度，務(wù)工，戶籍所在地安徽省馬鞍山市*縣**鎮(zhèn)**村委會*莊**村**號，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)*山***村***號內(nèi)*號。因涉嫌搶劫罪，于2019年10月6日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，因涉嫌盜竊罪，于2019年11月6日經(jīng)本院批準，于2019年11月7日被北京市公安局海淀分局逮捕。

本案由北京市公安局海淀分局偵查終結(jié)，以被不起訴人夏某某涉嫌盜竊罪，于2020年1月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月3日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，并審查了全部案件材料。

北京市公安局海淀分局移送審查起訴認定：2019年9月15日，犯罪嫌疑人夏某某在海淀區(qū)**村**坊**號，以非法占有為目的，扒竊被害人滕某某放在左庫兜內(nèi)的華為榮耀牌手機一部，后被被害人當場發(fā)現(xiàn)，在追贓、抓獲犯罪嫌疑人夏某某過程中，犯罪嫌疑人當場以甩胳膊的方式將被害人推到在地，經(jīng)價格認證中心認定，華為牌榮耀8X型128G手機價格為1373元。犯罪嫌疑人夏某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，涉嫌盜竊罪。

經(jīng)本院審查，本院認為本案證據(jù)不足，不符合起訴條件。具體理由如下：

1.被不起訴人夏某某構(gòu)成盜竊罪證據(jù)不足：（1）根據(jù)相關(guān)司法解釋，在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物的，應(yīng)當認定為“扒竊”。本案發(fā)生于被害人家中，顯然不符合“扒竊”關(guān)于案發(fā)場所的要求，故無法認定被不起訴人夏某某扒竊他人財物。（2）雖然本案發(fā)生在被害人家中，但入戶盜竊要求行為人入戶時必須以實施侵犯人身、財產(chǎn)犯罪為目的。本案中，現(xiàn)有證據(jù)無法證明被不起訴人夏某某以強奸、盜竊等犯罪目的進入被害人家中，無法排除其在戶內(nèi)臨時起意盜竊手機的辯解，因此也不能認定為入戶盜竊。因本案犯罪數(shù)額未達2000元，故認定被不起訴人夏某某構(gòu)成盜竊罪證據(jù)不足。

2.被不起訴人夏某某不構(gòu)成搶劫罪：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十九條的規(guī)定，“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的”，依照搶劫罪定罪處罰。本案被害人滕某某雖然在追趕盜竊其手機的被不起訴人夏某某時摔倒導致受傷，但監(jiān)控錄像中未見夏某某有推搡、掙脫等行為，也沒有證據(jù)證明夏某某實施了暴力或以暴力相威脅的行為，故被不起訴人夏某某的行為不構(gòu)成搶劫罪。

綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對夏某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。

北京市海淀區(qū)人民檢察院

2020年11月20日