陽(yáng)泉市城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

陽(yáng)城檢一部刑不訴〔2020〕182號(hào)

被不起訴人夏某某，男，1988年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5110241988********，漢族，四川省威遠(yuǎn)縣人，高中文化程度，群眾，個(gè)體，住四川省威遠(yuǎn)縣**鎮(zhèn)。2019年10月9日因涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪被陽(yáng)泉市公安局城區(qū)分局刑事拘留，同年11月18日被陽(yáng)泉市公安局城區(qū)分局取保候?qū)彛?020年8月11日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由陽(yáng)泉市公安局城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人夏某某涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，于2020年8月10日移送本院審查起訴。

本案于2020年9月8日第一次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于同年9月25日補(bǔ)查重報(bào)。

陽(yáng)泉市公安局城區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：2018年10月，被不起訴人夏某某花費(fèi)299元加入一買賣微信號(hào)的QQ群，隨后夏某某在QQ群里開(kāi)始以6元至300元的價(jià)格收購(gòu)便宜的微信號(hào)，購(gòu)買后再以10元至400元的價(jià)格，在微信上轉(zhuǎn)手賣給他人。截止2019年10月份，被不起訴人夏某某共計(jì)買賣微信號(hào)170多個(gè)，共計(jì)非法獲利20000多元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充調(diào)查，本院仍然認(rèn)為陽(yáng)泉市公安局城區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由如下：根據(jù)2017年5月8日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋2017?10號(hào)）第一條中刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“公民個(gè)人信息”，是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人身份或者反映特定自然人活動(dòng)情況的各種信息，包括姓名、身份證件號(hào)碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號(hào)密碼，財(cái)產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等，而在案證據(jù)僅能證明被不起訴人夏某某有買賣微信號(hào)的行為，并無(wú)證據(jù)證明該些微信號(hào)是否與特定自然人綁定，無(wú)法識(shí)別到該自然人是否存在及對(duì)應(yīng)的個(gè)人姓名、身份證件號(hào)碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號(hào)密碼，財(cái)產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等信息，無(wú)法證明是否侵犯公民個(gè)人信息。經(jīng)本院一次退回補(bǔ)充偵查后，公安機(jī)關(guān)仍未能取得相應(yīng)證據(jù)證實(shí)上述事實(shí)，故夏某某涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪事實(shí)不清，證據(jù)不足。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)條件不符合起訴條件且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充偵查必要，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)夏某某不起訴。

公安機(jī)關(guān)未移送涉案財(cái)物。

????陽(yáng)泉市城區(qū)人民檢察院

2020年10月21日