浙江省舟山市定海區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

舟定檢公訴刑不訴〔2020〕2號

被不起訴人唐某甲，男，1958年**月**日出生，居民身份證號碼3309021958********，漢族，文化程度小學，無業(yè)，住舟山市普陀區(qū)**街道**街**幢**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年7月18日被舟山市公安局定海區(qū)分局刑事拘留，于同年7月25日被變更為取保候?qū)彛?019年7月23日被本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由舟山市公安局定海區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人唐某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月23日向本院移送審查起訴。本院于2019年11月6日退回補充偵查，偵查機關于2019年12月4日補查重報。

舟山市公安局定海區(qū)分局移送審查起訴認定：

2017年12月，舟山市**水產(chǎn)物流有限公司（以下簡稱“**水產(chǎn)公司”）預租賃定海區(qū)釣門、釣山、黃沙、海豐股份經(jīng)濟合作社漁港碼頭和場地，準備建造水產(chǎn)交易市場。**水產(chǎn)公司邱某某委托舟山**綠化工程有限公司（以下簡稱“**綠化公司”）法定代表人即唐某乙（另案處理）對場地進行前期工程施工及協(xié)調(diào)釣門、釣山、黃沙、海豐股份經(jīng)濟合作社漁港碼頭船舶的?？渴乱?。同年12月12日，**水產(chǎn)公司原董事長朱某某及邱某某承諾碼頭基建工程在建造價格同等條件下承包給唐某乙，由**水產(chǎn)公司邱某某向唐某乙出具了一份工程承包意向協(xié)議書。2018年5月14日，邱某某與唐某乙簽訂了場地平整施工協(xié)議。后唐某乙便在場地做填塘渣工程，并雇傭了王某某（因本案已判刑）全權負責管理工地上的事情。期間**水產(chǎn)公司新董事長盧某某與定海**科技有限公司夏某某簽訂了做**水產(chǎn)公司主體工程的合同，并于同年5月8日**水產(chǎn)公司雇傭鄭某甲及胡某某負責該工地的質(zhì)監(jiān)與安保工作。后盧某某到工地檢查后認為唐某乙填塘渣的質(zhì)量不合格，遂叫其停工。2018年6月15日上午，盧某某與夏某某、鄭某甲、胡某某等人到工地進行主體工程現(xiàn)場測繪，在工地負責管理的王某某等人認為鄭某甲等人是來工地現(xiàn)場強制施工的，遂不讓鄭某甲等人進入，期間王某某與鄭某甲二人發(fā)生爭執(zhí)。唐某乙得知情況后電話告訴王某某等人讓鄭某甲等人進入工地測繪好了，爾后唐某乙便與其哥被不起訴人唐某甲等也開車來到工地。到工地后，唐某乙與盧某某、鄭某甲、夏某某等人進入工地上一集裝箱臨時辦公室內(nèi)，當時鄭某甲要與唐某乙談工程事情，唐某乙對鄭某甲說：“與你沒有什么好談的，要談也與邱某某談?！碑敃r在旁的被不起訴人唐某甲就指責鄭某甲說：“談什么，填塘渣的錢都沒有給?！苯又?，鄭某甲便與被不起訴人唐某甲爭執(zhí)起來，鄭某甲快被拉出集裝箱的時候唐某乙用手推了鄭某甲一下，接著被不起訴人唐某甲稱“老不死的，通打出去”后鄭某甲被胡某某拉出了門外。當天上午10時許，在辦公室門外的王某某在看到鄭某甲還在罵罵咧咧，就對在場的宋某某、張某某、高某某（均因本案被判刑）說“打他的逼養(yǎng)的”。隨后王某某便打開其浙LE****轎車的后備箱并拿出一把用鋼管焊接的自制長刀，宋某某、高某某也分別拿了自制長刀、鐵棍與張某某追打鄭某甲、胡某某，鄭某甲、胡某某見狀逃跑，鄭某甲叫其司機鄭某乙從其車后備箱拿出一根鐵棍交給鄭某甲后，鄭某甲便持鐵棍與王某某等人對峙，雙方對峙幾分鐘后，張某某見狀便從自己褲袋內(nèi)拿出一把折疊刀來到鄭某甲對面，被鄭某甲用鋼管砸在腿部，接著在頭部又被鄭某甲打了一下，張某某頭部被打出血便從地上爬起來后從王某某手上搶了一根鋼管和高某某、宋某某與鄭某甲互毆，唐某乙未予以制止，打了一會后王某某等人離開現(xiàn)場。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄭某甲、鄭某乙、王某某傷勢均已達輕微傷。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍認為舟山市公安局定海區(qū)分局認定的被不起訴人唐某甲涉嫌尋釁滋事罪犯罪事實不清、證據(jù)不足，理由如下：

1、被不起訴人唐某甲主觀上是否具有尋釁滋事的共同故意事實不清，現(xiàn)被不起訴人唐某甲及唐某乙、王某某、張某某、高某某、宋某某等人的供述均無法證實在本次尋釁滋事之前上述人員是否有共同預謀的行為。

2、被不起訴人唐某甲客觀上是否具有尋釁滋事的行為事實不清，本案參與尋釁滋事的人員王某某、張某某等人是否由被不起訴人唐某甲糾集、尋釁滋事所使用工具是否由唐某甲事先安排準備、在打架之前被不起訴人唐某甲是否明知王某某等人已經(jīng)在現(xiàn)場、被不起訴人唐某甲的言語行為與后續(xù)王某某等人持工具毆打?qū)Ψ降男袨槭欠窬哂兄苯右蚬P系等事實不清。

綜上所述，舟山市公安局定海區(qū)分局認定被不起訴人唐某甲涉嫌尋釁滋事罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對唐某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向舟山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向舟山市定海區(qū)人民法院提起自訴。

2020年3月23日