海南省?？谑行隳衬橙嗣駲z察院

不起訴決定書

海秀檢一刑不訴〔2020〕Z42號

被不起訴人周某某,女,1992年**月**日出生,公民身份號碼4403011992********,漢族,高中文化程度,無固定職業(yè),戶籍所在地廣東省深圳市羅湖區(qū)**花園**棟**單元**室,住廣東省深圳市龍華新區(qū)**街道辦**花園**期**棟**單元**室。因涉嫌盜竊罪，于2019年3月2日被原海南省港務(wù)公安局（現(xiàn)已更名為海南省公安廳港航公安局）刑事拘留，因本院不予批準(zhǔn)逮捕，于同年3月15日被該局取保候?qū)彛?020年3月15日被本院取保候?qū)?，現(xiàn)在家。

辯護(hù)人林增祥，北京盈科（深圳）律師事務(wù)所律師。

本案由海南省公安廳港航公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人周某某涉嫌盜竊罪，于2020年3月13日向移送本院審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于2020年3月15日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利，于2020年3月14日告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利，已依法訊問被不起訴人，聽取被害人及其訴訟代理人、被不起訴人及其辯護(hù)人的意見，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。期間，本院退回補(bǔ)充偵查一次（自2020年4月13日至2020年5月12日）。

海南省公安廳港航公安局移送審查起訴認(rèn)定，2019年2月19日，被不起訴人周某某從深圳來到?？冢诤？谑?*大道**酒店入住后，讓“美團(tuán)跑腿”至?？谑行隳衬?*路**小區(qū)豐巢柜，使用取件碼，將其幫被害人王某某代購的1條“路易威登”牌圍巾、1個(gè)“路易威登”牌斜挎鏈條包、1個(gè)“古馳”牌酒神包取出送到其住處。2019年2月20日，被不起訴人周某某利用被害人王某某事先與其相約好去西安旅游出發(fā)至機(jī)場不在家之機(jī)，使用之前王某某告知其的**小區(qū)**棟**房密碼，進(jìn)入到房間內(nèi)，取走王某某的“路易威登”、“香奈兒”等包若干個(gè)及1枚“I?Do”牌鉆戒。

2019年2月25日，王某某與一同出游的周某某分別后從深圳返回?？冢盏街苣衬嘲l(fā)來的其拿走王某某前述物品的信息，王某某到家中發(fā)現(xiàn)其前述物品被盜，要求周某某返還未果后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2019年3月2日，被不起訴人周某某帶其從王某某處拿走的前述物品到公安機(jī)關(guān)上繳民警，因?qū)⑼跄衬车摹癐?Do”牌鉆戒丟失，已按價(jià)41042元人民幣賠償給王某某，王某某已取回其中1個(gè)“古馳”牌小蜜蜂手包。其他物品，因王某某認(rèn)為被周某某掉包不同意取回。后經(jīng)北京國宏信藝術(shù)品鑒定中心進(jìn)行真?zhèn)魏蛢r(jià)格鑒定，前述扣押于公安機(jī)關(guān)物品均不符合品牌/制造商公示的技術(shù)信息和工藝特征，8件物品合計(jì)4100元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為海南省公安廳港航公安局認(rèn)定周某某的行為構(gòu)成盜竊罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。本案中，被不起訴人周某某雖然實(shí)施了進(jìn)入海口市秀某某**路**小區(qū)**棟**房取走被害人王某某財(cái)物的行為，但是，從在案證據(jù)來看，被不起訴人周某某堅(jiān)稱其拿王某某財(cái)物目的是想逼迫王某某返還其之前在王某某家丟失的高檔手表和鉆戒。事發(fā)后在被害人報(bào)警前周某某也主動(dòng)向被害人坦陳取走其物品的原因，后自動(dòng)投案將物品全部上繳公安機(jī)關(guān)，照價(jià)賠償其取走并弄丟的被害人鉆戒。被不起訴人周某某所稱手表和鉆戒是否存在，是否在王某某家丟失，現(xiàn)雙方各執(zhí)一詞，無確實(shí)、充分證據(jù)予以證實(shí)。

關(guān)于被害人王某某托被不起訴人周某某代購，存入?？谑行隳衬?*路**小區(qū)**棟樓下蜂巢柜中的物品。該快遞件收件人系周某某，其掌握了取件號等信息，且王某某稱周某某并未將取件碼等信息告知其，財(cái)物尚在周某某控制之中，現(xiàn)有證據(jù)尚不足認(rèn)定周某某在該部分構(gòu)成盜竊罪。

關(guān)于被害人所稱財(cái)物被掉包一事，雙方亦各執(zhí)一詞，從周某某實(shí)施取走財(cái)物行為后與王某某一起外出同行，至王某某從深圳一返回即告知其取走財(cái)物的事實(shí)，周某某掉包的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、如何掉包等，無確實(shí)、充分證據(jù)進(jìn)行證實(shí)。偵查機(jī)關(guān)委托有關(guān)機(jī)構(gòu)對周某某上交物品真?zhèn)渭皟r(jià)值進(jìn)行了鑒定，均為高仿物品，估價(jià)共計(jì)4100元，與被害人王某某堅(jiān)稱的真品及價(jià)值不一致，又并無其他充分證據(jù)加強(qiáng)各自真?zhèn)渭皟r(jià)值主張，雖然當(dāng)事雙方現(xiàn)已達(dá)成賠償諒解協(xié)議，但雙方就民事賠償事宜達(dá)成一致系自愿行使法律賦予權(quán)利的體現(xiàn)，不能據(jù)此而倒推物品真?zhèn)渭皟r(jià)值。

綜上分析，被不起訴人周某某究竟有無在王某某家丟失手表、戒指，王某某原先購買的物品是否真品、價(jià)值幾何，從而判斷被不起訴人周某某主觀上有無非法占有之目的無確實(shí)、充分證據(jù)予以證實(shí)，不能達(dá)到主客觀相統(tǒng)一，故，本院認(rèn)為認(rèn)定周某某構(gòu)成盜竊罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款，決定對周某某不起訴。

扣押在案的涉案款物由扣押機(jī)關(guān)依法處理。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向海南省?？谑腥嗣駲z察院申訴，請求提起公訴，也可以不經(jīng)申訴，直接向海南省海口市秀某某人民法院提起自訴。

檢??察??官：李相嘯

??????????????????????????????書??記??員：傅啟立

2020年11月19日