東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

東開(kāi)檢一部刑不訴〔2020〕9號(hào)

被不起訴人周某甲，男，1996年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3705211996********，漢族，中專文化程度，戶籍所在地山東省東營(yíng)市墾利區(qū)，住東營(yíng)市墾利區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年1月29日被東營(yíng)市公安局東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年3月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)，被東營(yíng)市公安局東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局逮捕，同年11月20日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人張某某，山東**律師事務(wù)所律師。

本案由東營(yíng)市公安局東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人周某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2019年8月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于次日已告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問(wèn)了被不起訴人，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。其間，延長(zhǎng)審查起訴期限一次，退回補(bǔ)充偵查一次。

東營(yíng)市公安局東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：2017年10月，壽光市**鎮(zhèn)漁民孫某某、劉某某駕船在東營(yíng)港海域生產(chǎn)作業(yè)時(shí)，被犯罪嫌疑人李某某、宋某某（在逃）等人以拖壞網(wǎng)具為名扣押至東營(yíng)市**區(qū)**碼頭。被扣押兩天后，該船船員孫某某、劉某某在**碼頭挪船過(guò)程中與犯罪嫌疑人周某甲、李某某、高某某等人發(fā)生沖突，在掙脫控制后兩船逃離返回**鎮(zhèn)。最終，被害人孫某某、劉某某及收貨商丁某某被周某乙（另案處理）、周某丙（另案處理）、周某甲等人敲詐勒索10萬(wàn)元。

經(jīng)本院審查認(rèn)為：在案證據(jù)不能排除魯**漁船、魯**漁船與**公司間存在經(jīng)濟(jì)糾紛、現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被不起訴人周某甲實(shí)施了向?qū)Ψ剿饕X款的行為、現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被不起訴人周某甲采取了暴力或其他脅迫手段、現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)**公司員工與魯**漁船、魯**漁船船員發(fā)生沖突的真實(shí)原因。

綜上，本院認(rèn)為：本案在經(jīng)過(guò)一次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后，仍然證據(jù)不足，不符合起訴的條件，且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充偵查的必要。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)周某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向東營(yíng)市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向東營(yíng)市東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院提起自訴。

????????????????????????????????????????????????????東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院

?????????????????????????????????????????????????????????????2020年7月28日