上海市金山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬金檢二部刑不訴〔2019〕60號

被不起訴人吳某甲，曾用名：吳某乙，男，1988年**月**日生，公民身份號碼：3102281988********，漢族，中專文化，戶籍在上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**街**弄**號**室，住上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號**室。2017年12月18日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局金山分局刑事拘留，同月21日延長刑事拘留期限至三十天。2018年1月24日，由上海市公安局金山分局取保候審。2019年1月24日，經(jīng)本院決定，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行取保候審。

本案由上海市公安局金山分局偵查終結，以被不起訴人吳某甲涉嫌詐騙罪，于2019年1月24日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被不起訴人有權委托辯護人；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2019年3月11日和2019年5月24日兩次退回補充偵查，上海市公安局金山分局補充偵查終結，于2019年6月20日移送本院審查起訴。

上海市公安局金山分局移送審查起訴認定：2016年6月至2016年9月，被害人張某某向周易、張國鋒借款，欠下80萬元債務。因無力償還，在張國鋒等人的慫恿下，于2016年9月27日，將張某某帶至澳門賭博。因賭博輸錢，張某某又向張國鋒借款，欠下債務140萬元左右。后張某某陸續(xù)還款、借款，在張國鋒等人的慫恿下，又先后兩次至澳門賭博。至2017年9月13日，張某某欠張國鋒、吳某甲等人債務共計140萬元左右。2017年10月1日晚，周易、張國鋒、張建偉及被不起訴人吳某甲等人約張某某至山陽鎮(zhèn)海鷗大廈金典咖啡店內(nèi)見面，言語威脅報警人，后又將張某某帶至衛(wèi)清東路全季酒店以及衛(wèi)零路“網(wǎng)魚網(wǎng)咖”網(wǎng)吧輪流看管。10月2日，周易、張國鋒、張建偉及被不起訴人吳某甲等人又找來魯建峰、張歡以平賬、疊加債務等套路貸手段，先后通過銀行走流水等方式致使被害人債務不斷累加，2017年10月，張某某迫于張國鋒等人壓力，又分別寫下60萬元、68萬元、70萬元的借條給魯建峰、張建偉、張歡等人，遠超實際借款金額。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院認為現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被不起訴人吳某甲明知張國鋒實施套路貸犯罪而提供幫助，也不足以證實被不起訴人吳某甲有非法拘禁的行為，上海市公安局金山分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對吳某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市金山區(qū)人民法院提起自訴。

上海市金山區(qū)人民檢察院　　

2019年7月18日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條第四款對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

第一百七十八條不起訴的決定，應當公開宣布，并且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。

第一百七十九條對于公安機關移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應當將不起訴決定書送達公安機關。公安機關認為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。

第一百八十條對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應當將有關案件材料移送人民法院。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》

第四百零三條人民檢察院對于二次退回補充偵查的案件，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長或者檢察委員會決定，應當作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有退回補充偵查必要的，可以作出不起訴決定。

第四百零四條具有下列情形之一，不能確定被不起訴人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

（一）犯罪構成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的；

（二）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的；

（三）據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾不能合理排除的；

（四）根據(jù)證據(jù)得出的結論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；

（五）根據(jù)證據(jù)認定案件事實不符合邏輯和經(jīng)驗法則，得出的結論明顯不符合常理的。

_