浙江省東陽(yáng)市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

東檢三部刑不訴〔2020〕73號(hào)

被不起訴人吳某甲，男，1986年**月**日出生，身份證號(hào)碼3307241986********，漢族，高中文化程度，住東陽(yáng)市**街道**村**。因吸毒，于2009年11月20日被東陽(yáng)市公安局行政拘留十五日，于2009年12月3日被責(zé)令社區(qū)戒毒三年；因吸毒，于2011年6月5日被義烏市公安局行政拘留十五日。因涉嫌職務(wù)侵占罪，于2018年9月20日被東陽(yáng)市公安局刑事拘留，于同年10月26日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?019年10月26日被本院重新取保候?qū)彙?/span>

本案由東陽(yáng)市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人吳某甲涉嫌挪用資金罪，于2019年9月9日向本院移送審查起訴。本院于2019年10月24日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年11月22日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年1月6日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年2月6日補(bǔ)查重報(bào)。本院分別于2019年10月10日、2019年12月23日、2020年3月7日延長(zhǎng)審查起訴期限。

東陽(yáng)市公安局移送審查起訴認(rèn)定：

**建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“**集團(tuán)”）于2014年承建了江蘇省鎮(zhèn)江美的城一區(qū)二標(biāo)段土建總承包項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱“美的城項(xiàng)目”），并任命被不起訴人吳某甲為美的城項(xiàng)目執(zhí)行經(jīng)理。2014年4月23日，**集團(tuán)與被不起訴人吳某甲簽訂了《工程項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)責(zé)任書(shū)》，約定該項(xiàng)目由被不起訴人吳某甲母親吳某乙承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，同時(shí)該責(zé)任書(shū)第十一條第（二）款明確約定“在乙方未與甲方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)算及分配前，本工程項(xiàng)目的所有資金（包括建設(shè)單位支付的工程款、甲方的借款、下屬班組交付的各類保證金、乙方繳納的保證金、墊資款以及有關(guān)單位退回或返還的各類款項(xiàng)等）均為甲方資產(chǎn)，乙方不得利用承包職權(quán)或以任何名義侵占或挪用。未經(jīng)甲方審批許可，乙方不得將自己繳納的保證金、墊資款在本責(zé)任書(shū)履行完畢前支取或以其他名義冒領(lǐng)，否則將作為非法侵占企業(yè)資產(chǎn)而予以追究其經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任?！?/span>

被不起訴人吳某甲在擔(dān)任該項(xiàng)目執(zhí)行經(jīng)理期間，利用職務(wù)之便，采用虛報(bào)工程款、出售工抵房等方式挪用歌山集團(tuán)鎮(zhèn)江美的城項(xiàng)目專項(xiàng)工程款，具體如下：

1、2014年3月30日，被不起訴人吳某甲虛構(gòu)美的城項(xiàng)目部與鎮(zhèn)江順發(fā)活動(dòng)房制造有限公司的彩鋼板房結(jié)算書(shū)、鎮(zhèn)江順發(fā)活動(dòng)房制造有限公司出具的收款收據(jù)，并于當(dāng)日將該項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣687092元（以下均指人民幣）列入美的城項(xiàng)目成本開(kāi)支。2016年2月份，美的城項(xiàng)目部吳江市富強(qiáng)彩板活動(dòng)房廠臨時(shí)設(shè)施費(fèi)用共計(jì)770000元又在成本中進(jìn)行列支。經(jīng)查，鎮(zhèn)江順發(fā)活動(dòng)房制造有限公司系虛構(gòu)。

2、被不起訴人吳某甲在擔(dān)任**集團(tuán)鎮(zhèn)江美的城項(xiàng)目執(zhí)行經(jīng)理期間，與甲方鎮(zhèn)江美的城開(kāi)發(fā)有限公司以工程款抵房款3367302元，其中美的城一區(qū)六號(hào)樓0303室、0304室登記在被不起訴人吳某甲名下。2017年6月13日，被不起訴人吳某甲與李某某簽署商品房買(mǎi)賣協(xié)議，以1595000元的價(jià)格出售其從甲方(美的城售樓處)以工程款抵房款形式抵得的美的城一區(qū)六號(hào)樓0303室、0304室，所得房款未用于美的城項(xiàng)目。

經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為東陽(yáng)市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，無(wú)法排除其他合理懷疑，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)吳某甲不起訴。

東陽(yáng)市人民檢察院

2020年9月10日

（院?。?/span>

?