海南省萬寧市人民檢察院

不起訴決定書

萬檢公訴刑不訴〔2020〕1號

被不起訴人吳某甲（綽號：二某某），男，1985年**月**日出生，公民身份號碼4600061985********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地海南省萬寧市**鎮(zhèn)**村委會**村，現(xiàn)住海南省?？谑?/span>**區(qū)**街**城**單位**房，無業(yè)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月4日被萬寧市公安局刑事拘留，2019年9月10日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被萬寧市公安局逮捕。

本案由萬寧市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人吳某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月8日向本院移送審查起訴。其間，因事實不清、證據(jù)不足，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次（自2019年12月4日至2020年1月4日，自2020年2月18日至2020年3月18日），延長審查起訴期限一次（自2020年2月4日至2020年2月18日）。

萬寧市公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2019年2月4日3時許，林某甲（林某乙的胞弟）和吳某乙等人因開摩托車經(jīng)過萬寧市萬城鎮(zhèn)**村委會**村小賣部和**村的年輕仔發(fā)生矛盾后吳某乙被**村的年輕仔持刀砍傷。林某乙、吳某甲等人懷恨在心。約4時許，林某乙、吳某甲等人開小轎車并持刀來到**村小賣部處尋找**村的人報復(fù)，林某乙、吳某甲等人來到**村小賣部處的時候沒有看到**村的年輕仔，于是持刀打砸**村小賣部的座椅及鐵門等，這時小賣部店主溫某甲的胞弟溫某乙?guī)涓赣H起床小便，林某乙、吳某甲等人看到溫某乙后追趕并毆打溫某乙。經(jīng)鑒定，溫某乙的傷情為輕微傷，被損毀財物價值908元。

經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為萬寧市公安局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。理由如下：

一、本案被害人溫某乙沒看到吳某甲。被害人溫某甲也沒有看到現(xiàn)場打砸小賣部的人中有吳某甲，其僅聽“阿某甲”、溫某丙說吳某甲參與打砸，屬于傳來證據(jù)。目前僅有證人溫某丁在打砸現(xiàn)場看到吳某甲參與打砸并可以辨認(rèn)，證人溫某戊稱吳某甲參與打砸，經(jīng)兩次退查溫某戊在監(jiān)獄服刑因疫情原因公安機(jī)關(guān)無法組織辨認(rèn)，也無證據(jù)證實溫某戊是在打砸現(xiàn)場看到吳某甲參與打砸，溫某戊的證言僅證實溫某戊知道后來**村發(fā)生打砸，他認(rèn)識的人有“阿某乙”，因未組織辨認(rèn)，“阿某乙”是否就是吳某甲無法確定。被不起訴人吳某甲從偵查到本院審查起訴階段均否認(rèn)在**村小賣部參與打砸，吳某甲的供述前后不一致，案發(fā)時吳某甲、林某乙、周某某是否在**村停靠并下車的事實，吳某乙、林某乙、周某某的證言和吳某甲的供述相互矛盾，且無其他證據(jù)證實。另本案同案人林某乙于2019年3月27日因事實不清、證據(jù)不足，本院不予批準(zhǔn)逮捕，目前本案無其他同案人證實被不起訴人吳某甲參與打砸小賣部。

二、本案未扣押到刀具等物證，雖有證言證實案發(fā)時有人持刀打砸小賣部并追砍他人，但證實本案被不起訴人吳某甲持刀打砸并追砍他人的直接證據(jù)僅有溫某丁一人證明，證人溫某戊是否在現(xiàn)場目擊吳某甲持刀參與打砸小賣部并追砍他人，其筆錄反映的“阿某乙”是否就是吳某甲目前均無法核實，溫某甲、溫某丙所稱吳某甲參與打砸屬于傳來證據(jù)，且溫某甲、溫某丙所稱“二某某”是否就是吳某甲，二人表示無法辨認(rèn)。本案僅1人受輕微傷，隨意毆打他人未達(dá)到1人以上輕傷或者2人以上輕微傷。鑒定意見顯示被毀壞財物的價值為908元，任意毀損財物價值未達(dá)到2000元。

綜上，根據(jù)本案的證據(jù)情況，無法證實被不起訴人吳某甲案發(fā)時是否持刀參與打砸并追砍他人，本案因事實不清、證據(jù)不足退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查2次，仍然事實不清、證據(jù)不足，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，擬存疑不訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向海南省人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向萬寧市人民法院起訴。

檢 察 官：劉俊劍

書 記 員：王 琳

2020年4月17日