廣西壯族自治區(qū)百色市樂業(yè)縣人民檢察院

不起訴決定書

樂檢刑不訴〔2020〕13號(hào)

被不起訴人吳某某，男，1989年**月**日出生于貴州省習(xí)水縣，公民身份證號(hào)碼5221321989********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住貴州省習(xí)水縣**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪于2019年12月24日被廣西壯族自治區(qū)森林公安局直屬一分局立案?jìng)刹椋?020年6月21日被取保候?qū)彙?/span>

本案由廣西壯族自治區(qū)森林公安局直屬一分局偵查終結(jié)，以被不起訴人吳某某涉嫌非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，于2020年7月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，于7月23日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利。依法訊問了被不起訴人,?審查了全部案件材料。

廣西壯族自治區(qū)森林公安局直屬一分局移送審查起訴認(rèn)定：

2019年9月，為進(jìn)行樂業(yè)縣邏沙鄉(xiāng)塘英村分社屯農(nóng)村電網(wǎng)升級(jí)改造項(xiàng)目，貴州籍工程老板王某某找到犯罪嫌疑人吳某某一起合伙對(duì)該工程進(jìn)行施工，并由吳某某到分社屯等地工程施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)技術(shù)指導(dǎo)和管理。

2019年11月1日，被不起訴人吳某某找到同案人楊某甲，口頭允諾給500元工錢，讓楊某甲幫忙砍伐清理分社臺(tái)區(qū)主線路通道上的樹木。次日，楊某甲在未辦理任何采伐手續(xù)的情況下，從塘英村分社屯村民柳某某家旁安裝變壓器的地方開始，使用油鋸等工具砍伐清理主線路通道上的樹木。2019年11月2日至11月4日，楊某甲陸續(xù)砍伐清理分社臺(tái)區(qū)主線路通道上的樹木。2019年11月3日，楊某甲在砍伐過程中，明知“榔木”木質(zhì)好，樹木比較珍貴，在當(dāng)?shù)夭坏脕y砍伐的情況下，為清理通道仍砍伐一株“榔木”。經(jīng)鑒定，被砍伐的這株“榔木”為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物櫸木。

2019年10月中旬，吳某某找到楊某丙、楊某乙、楊某丁、楊某葵、楊某戊（該五人另案處理），口頭允諾給每人200元工錢，幫忙砍伐清理從主線路到銅鼓巖分線路通道上的樹木。在砍伐清理線路通道過程中，該五人砍伐了三株“榔木”。經(jīng)鑒定，被砍伐的三株“榔木”為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物櫸木。

經(jīng)本院審查后認(rèn)為，吳某某犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。首先，被砍伐的櫸木位置并不在需要清理的線路上，在案證據(jù)無法證實(shí)是吳某某指使楊某甲砍伐該櫸木。其次，吳某某的供述稱他當(dāng)時(shí)和楊某甲說，該棵櫸樹不需要砍伐；楊某甲則供述稱，吳某某稱這些樹都能砍。二人供述存在矛盾，且沒有其他證據(jù)能夠佐證。第三，楊某甲在砍伐櫸木時(shí)，吳某某并不在場(chǎng)監(jiān)工，吳某某雖沒有盡到監(jiān)管義務(wù)，但不能因此認(rèn)定吳某某主觀上具有非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的故意。故本案中吳某某犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)吳某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

????樂業(yè)縣人民檢察院

2020年8月19日