上海鐵路運(yùn)輸檢察院

不起訴決定書

滬鐵檢三部刑不訴〔2020〕126號

被不起訴人吳某某，男，1971年**月**日生，公民身份號碼：3412261971********，漢族，小學(xué)文化，無固定職業(yè)，戶籍在安徽省穎上縣**鎮(zhèn)**村**莊**號**戶，現(xiàn)住**鎮(zhèn)**村**號。2020年8月28日因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被不起訴人吳某某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年11月10日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年11月12日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年11月18日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查完畢后，于2020年11月25日重新移送本院審查起訴。

上海市公安局浦東分局移送審查起訴認(rèn)定：被不起訴人吳某某自2019年下半年起，在海域禁捕期間多次在本市浦東新區(qū)南匯新城鎮(zhèn)南匯嘴公園北面海域等地利用絲網(wǎng)等工具進(jìn)行非法捕撈作業(yè)，并將漁獲販賣至下家葉某某等人，從而非法獲利人民幣（以下幣種相同）14,000余元。

經(jīng)審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為上海市公安局浦東分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理發(fā)生在我國管轄海域相關(guān)案件若干問題的規(guī)定（二）》第四條的規(guī)定：違反保護(hù)水產(chǎn)水產(chǎn)資源法規(guī)，在海洋水域，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：（1）非法捕撈水產(chǎn)品1萬公斤以上或者價值10萬元以上的；……。在案證據(jù)證明被不起訴人吳某某在海域禁捕期間捕撈水產(chǎn)品非法獲利14,000元，故認(rèn)定其非法捕撈水產(chǎn)品情節(jié)嚴(yán)重的證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。

被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

上海鐵路運(yùn)輸檢察院　　

2020年11月27日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條人民檢察院對于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。__?

_?