福建省晉江市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

晉檢訴刑不訴〔2020〕14號(hào)

被不起訴人吳某某，男，1968年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3505831968********，漢族，高中文化，經(jīng)商，住晉江市**鎮(zhèn)**工業(yè)區(qū)**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年12月29日被晉江市公安局刑事拘留，同日晉江市公安局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?019年3月28日，本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由晉江市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人吳某某等5人涉嫌尋釁滋事罪于2019年3月25日移送本院審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2016年7月14日至2016年8月31日期間，因被害公司福建**陶瓷有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）拖欠貨款，被不起訴人吳某某遂委托趙某某向位于晉江市內(nèi)坑鎮(zhèn)湖內(nèi)村的**公司及實(shí)際經(jīng)營(yíng)者被害人黃某甲討要貨款，后趙某某組織莊某某、向某某、李某某以及梁某某（另案處理）等人多次到**公司，采取在辦公場(chǎng)所及大門(mén)口靜坐、拉橫幅、播放高音喇叭、播放哀樂(lè)等方式催討貨款，嚴(yán)重影響了**公司的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)秩序。具體事實(shí)如下：

1.2016年7月14日，趙某某伙同梁某某到**公司辦公場(chǎng)所，采用靜坐的方式向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場(chǎng)勸解而離開(kāi)；

2.2016年8月6日，趙某某伙同莊某某、向某某、李某某、梁某某等人到**公司廠區(qū)及門(mén)口，采用高音喇叭播放內(nèi)容為“**陶瓷、老賴(lài)黃某甲、欠債還錢(qián)，還我血汗錢(qián)”、拉著寫(xiě)有“**陶瓷，欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義！”、“南**陶瓷、老賴(lài)（黃某甲）欠錢(qián)不還”等字樣的白布條的方式向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場(chǎng)勸解而離開(kāi)；

3.2016年8月8日，趙某某伙同向某某、李某某等人到**公司廠區(qū)及門(mén)口，采用高音喇叭播放內(nèi)容為“**陶瓷、老賴(lài)黃某甲、欠債還錢(qián)，還我血汗錢(qián)”的方式向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場(chǎng)勸解而離開(kāi)；

4.2016年8月9日，趙某某伙同向某某、莊某某、李某某等人到**公司廠區(qū)及門(mén)口，采用音響播放內(nèi)容為“**陶瓷、老賴(lài)黃某甲、欠債還錢(qián)，還我血汗錢(qián)”等方式向黃某甲催討貨款，因音響被黃某甲駕駛裝載車(chē)壓壞，趙某某等人用石頭砸壞裝載車(chē)的四塊玻璃（未鑒定），后公安機(jī)關(guān)出警到現(xiàn)場(chǎng)并將趙某某及黃某甲等人帶回內(nèi)坑派出所，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議；

5.2016年8月10日，趙某某、梁某某等人到**公司一樓大廳及大廳外面，采用靜坐、游走等方式向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場(chǎng)勸解而離開(kāi)；

6.2016年8月18日，趙某某等人到**公司廠區(qū)及門(mén)口，采用音響播放內(nèi)容為“**陶瓷、老賴(lài)黃某甲、欠債還錢(qián)，還我血汗錢(qián)”等方式向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場(chǎng)勸解而離開(kāi)；

7.2016年8月29日，趙某某伙同莊某某、向某某、李某某、梁某某等人到**公司廠區(qū)及門(mén)口，采用音響播放哀樂(lè)方式向黃某甲催討貨款，后與公司保安人員發(fā)生沖突，雙方互相拉扯，因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場(chǎng)勸解而離開(kāi)；

8.2016年8月31日，趙某某伙同莊某某、向某某、李某某、梁某某等人到**公司向黃某甲催討貨款，后因公安機(jī)關(guān)出警現(xiàn)場(chǎng)勸解而離開(kāi)。

2018年12月28日，吳某某到晉江市公安局投案。2019年8月1日，**公司法定代表人黃某乙出具諒解書(shū)，對(duì)吳某某等人表示諒解。截至案發(fā)前，**公司尚拖欠吳某某貨款人民幣4090197.64元。案發(fā)后，吳某某將賠償款項(xiàng)人民幣81000元預(yù)存至?xí)x江市**鎮(zhèn)商會(huì)賬戶。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證:到案及破案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、警情記錄、現(xiàn)場(chǎng)治安調(diào)解協(xié)議書(shū)、貨款明細(xì)、監(jiān)控截圖及證明材料等；

2.證人證言:證人黃某丙、石某某等人的證言；

3.被害人陳述:被害人黃某甲、黃某乙的陳述；

4.被不起訴人的供述與辯解:被不起訴人吳某某及同案人員的供述與辯解；

5.辨認(rèn)筆錄：被害人黃某甲及被不起訴人吳某某的辨認(rèn)筆錄等。

本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人吳某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二十五第一款規(guī)定的行為，但鑒于案發(fā)起因系催討貨款，案發(fā)后吳某某取得被害單位法定代表人的諒解，具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款規(guī)定的自首情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)吳某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向本院申訴。

被害人及被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向泉州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向晉江市人民法院提起自訴。

2020年3月30日?