上海市奉賢區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬奉檢一部刑不訴〔2020〕392號

被不起訴人吳某某，男，1984年**月**日生，公民身份號碼:3101121984********，漢族，大學文化，系上海**集團有限公司員工，戶籍在上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，現住上海市奉賢區(qū)**街道**路**弄**號**室。因涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年6月16日被上海市公安局奉賢分局取保候審。

本案由上海市公安局奉賢分局偵查終結，以被不起訴人吳某某涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年7月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月10日、7月27日已告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于2020年7月11日已告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。2020年7月31日，本院對本案進行公開聽證審查，聽取了人大代表、人民監(jiān)督員、偵查機關及被不起訴人吳某某的意見。

經本院依法審查查明：

2020年6月2日晚，被不起訴人吳某某在本區(qū)**街道**路**弄*號樓梯口處欲騎電動自行車外出時，因被害人沈某某停放于上址的瑪莎拉蒂牌ZN6XU61E型汽車擋住了其去路，為泄憤，被不起訴人吳某某遂用隨身攜帶的鑰匙故意將該車的左前葉子板噴漆劃傷。經鑒定，物損價值人民幣7940元。

上述事實有被害人沈某某的陳述，被損車輛照片、公安機關提供的車輛信息、上海市奉賢區(qū)發(fā)展和改革委員會價格認定結論書，上海市公安局奉賢分局調取證據通知書、調取證據清單、監(jiān)控視頻以及經被不起訴人吳某某簽字確認的監(jiān)控視頻截圖，《諒解書》，公安機關出具的案發(fā)經過，被不起訴人吳某某的供述及辨認筆錄等證據證實。

本院認為，被不起訴人吳某某故意毀壞他人財物，數額較大，其實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為。但被不起訴人吳某某無前科、劣跡，系初犯、偶犯，到案后能如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；本案犯罪數額較小，被不起訴人吳某某主觀惡性不大，且在案發(fā)后已賠償被害人經濟損失并獲得諒解。綜上，被不起訴人吳某某犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向上海市奉賢區(qū)人民法院提起自訴。

上海市奉賢區(qū)人民檢察院　　

2020年8月6日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百七十五條故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條第二款對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除處罰的，人民檢察院可以做出不起訴決定。

第一百八十條對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到決定書后七日以內向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應當將有關案件材料移送人民法院。

第一百八十一條對于人民檢察院依照本法第一百七十七條第二款規(guī)定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到決定書后七日以內向人民檢察院申訴。人民檢察院應當作出復查決定，通知被不起訴人，同時抄送公安機關。