云南省景洪市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

景檢公訴刑不訴〔2020〕17號(hào)

被不起訴人吳某某，男，1970年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5328011970********，漢族，大專(zhuān)文化程度，個(gè)體戶(hù)，戶(hù)籍所在地云南省西雙版納州景洪市，住景洪市**路**號(hào)**棟**單元**號(hào)。因涉嫌合同詐騙罪，于2018年5月18日被景洪市公安局取保候?qū)彛?019年5月18日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人李鴻斌，云南法澤律師事務(wù)所律師。

本案由景洪市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人吳某某涉嫌合同詐騙罪，于2018年12月21日向本院移送審查起訴。其間，本院退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次（2019年2月1日至2月28日、2019年4月10日至5月8日）；延長(zhǎng)審查起訴期限三次（2019年1月22日至2月5日、2019年4月1日至4月15日、2019年6月9日至6月23日）。

景洪市公安局移送審查起訴認(rèn)定：

昆曼小勐養(yǎng)火車(chē)站土石方工程項(xiàng)目屬于中鐵三局中標(biāo)工程，中鐵三局從未與吳某某本人存在“關(guān)于昆曼高鐵小勐養(yǎng)火車(chē)站土石方工程”項(xiàng)目合作關(guān)系。2016年4月，被不起訴人吳某某虛構(gòu)其手中有“昆曼高鐵小勐養(yǎng)火車(chē)站土方工程項(xiàng)目”有意轉(zhuǎn)包，吳某某分別與蔡某某、李某某簽訂承包“昆曼高鐵小勐養(yǎng)火車(chē)站土方工程項(xiàng)目”合同。合同簽訂后以交納“合同保證金”為由，騙取蔡某某（100萬(wàn)元人民幣）、李某某（50萬(wàn)元人民幣）保證金共計(jì)150萬(wàn)元。

1、2016年3月份被不起訴人吳某某以我手里有“昆曼高鐵小勐養(yǎng)火車(chē)站土石方工程項(xiàng)目工程，工程造價(jià)4000萬(wàn)立方土石方工程”虛假信息找到王某某是否想做，王某某得知該信息后，把該信息告知其朋友叫馬某某，問(wèn)馬某某是否能夠幫找承包方，隨后馬某某聯(lián)系到了其在文山州的朋友穆某某，穆某某把該信息告知在文山州的做工程的蔡某某丈夫。2016年4月1日蔡某某和丈夫袁某某通過(guò)穆某某介紹來(lái)到西雙版納景洪市找到王某某表達(dá)有意轉(zhuǎn)包昆曼高鐵小勐養(yǎng)火車(chē)站土石方工程項(xiàng)目工程。通過(guò)王某某介紹認(rèn)識(shí)了吳某某，2016年4月4日在蔡某某與吳某某在景洪市金鳳賓館大堂內(nèi)簽訂一份蔡某某從吳某某手中承包昆曼小勐養(yǎng)火車(chē)站2000萬(wàn)立方的土石方工程合同，合同簽訂后，吳某某以收取“合同保證金”為由收取了蔡某某的100萬(wàn)元（壹百萬(wàn)元整）人民幣保證金，合同約定進(jìn)場(chǎng)期限到期后，承包方蔡某某的施工隊(duì)至今無(wú)法進(jìn)場(chǎng)施工的事實(shí)。

2、2016年4月初的時(shí)候，李某某通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)吳某某，吳某某稱(chēng):“昆曼高鐵小勐養(yǎng)火車(chē)站土石方工程項(xiàng)目工程，”李某某得知該信息后，與吳某某商談承包昆曼高鐵小勐養(yǎng)火車(chē)站土石方工程項(xiàng)目工程的1000萬(wàn)立方的土方工程。2016年4月18日吳某某與李某某在景洪市金鳳賓館大廳簽訂一份李某某從吳某某手里承包昆曼鐵路小勐養(yǎng)火車(chē)站1000萬(wàn)立方的土方工程的合同，合同簽訂后吳某某以收取“合同保證金”為由收取了李某某50萬(wàn)元（伍拾萬(wàn)元整）人民幣保證金，合同約定進(jìn)場(chǎng)期限到期后，承包方李某某的施工隊(duì)至今無(wú)法進(jìn)場(chǎng)施工的事實(shí)。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為景洪市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)吳某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向景洪市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向景洪市人民法院提起自訴。

2020年5月8日