福建省泉州市泉港區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

泉港檢一部刑不訴〔2020〕8號(hào)

被不起訴人吳某某，男，1953年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3505211953********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，出生地福建省泉州市泉港區(qū)，戶(hù)籍地及現(xiàn)住址均為福建省泉州市泉港區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌偽證罪，于2020年4月2日被泉州市公安局泉港分局取保候?qū)彛?月19日本院決定繼續(xù)對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

本案由泉州市公安局泉港分局偵查終結(jié)，以被不起訴人吳某某涉嫌偽證罪，于2020年5月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)：2019年7月13日，連某甲因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被泉州市公安局泉港分局立案?jìng)刹椋?019年8月16日因犯危險(xiǎn)駕駛罪被泉州市泉港區(qū)人民法院判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣四千元，該判決已生效。2019年7月13日，該局在辦理連某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪一案時(shí)，被不起訴人吳某某提供虛假證言，企圖使連某甲逃避法律的追究。

本院審查認(rèn)定的事實(shí)：2019年7月12日20時(shí)許，連某甲（因犯危險(xiǎn)駕駛罪已被判刑）飲酒后駕駛閩******號(hào)普通二輪摩托車(chē)，從本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)李某乙住處出發(fā)，沿鳳北村道行駛至**村**號(hào)連某乙（已不起訴）住處后，與被不起訴人吳某某和連某乙等人一起飲茶聊天。隨后，連某甲欲駕車(chē)離開(kāi)時(shí)與駕駛閩******號(hào)小型轎車(chē)行經(jīng)該處的李某甲發(fā)生口角及爭(zhēng)執(zhí)，李某甲遂撥打電話報(bào)警，連某甲被出警民警查獲。2019年7月13日10時(shí)許，公安民警先后向被不起訴人吳某某和連某乙制作行政詢(xún)問(wèn)筆錄時(shí)，被不起訴人吳某某和連某乙為使連某甲逃避法律追究，均向公安機(jī)關(guān)作了連某甲系在連某乙家中飲酒的虛假證明。2019年7月13日，經(jīng)福建萬(wàn)鴻司法鑒定所鑒定，連某甲的血樣檢出乙醇含量為248.85mg/100ml。同日12時(shí)許，公安民警向連某甲制作行政詢(xún)問(wèn)筆錄時(shí)，其如實(shí)供述了在李某乙住處飲酒后駕車(chē)上道路行駛至連某乙住處喝茶的犯罪事實(shí)。同日16時(shí)許，泉州市公安局泉港分局對(duì)連某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪進(jìn)行刑事立案，并于同日17時(shí)許對(duì)連某甲進(jìn)行第一次訊問(wèn)。2019年7月15日，公安民警再次對(duì)被不起訴人吳某某和連某乙進(jìn)行詢(xún)問(wèn)時(shí)，其均如實(shí)陳述了連某甲并非在連某乙家中飲酒等事實(shí)。

另查明，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚，被不起訴人吳某某于2020年4月2日主動(dòng)到泉州市公安局前黃派出所接受調(diào)查。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：戶(hù)籍證明、到案經(jīng)過(guò)、刑事判決書(shū)、受案登記表、立案決定書(shū)、呈請(qǐng)立案報(bào)告書(shū)、工作說(shuō)明等；

2.證人證言：證人李某甲、李某乙、連某甲的證言；

3.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人吳某某及連某乙的供述和辯解；

4.鑒定意見(jiàn)：當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、福建萬(wàn)鴻司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；

5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄：行駛路線圖、監(jiān)控截圖、現(xiàn)場(chǎng)照片等。

本院認(rèn)為，吳某某為使他人逃避法律追究而在公安機(jī)關(guān)行政調(diào)查中提供虛假證明的行為不構(gòu)成偽證罪，屬包庇行為，但其情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)吳某某不起訴。

2020年5月22日