尋某某人民檢察院

不起訴決定書

尋檢刑不訴〔2020〕14號

被不起訴人吳某某，男，1968年**月**日出生，公民身份號碼3601241968********，漢族，初中文化，戶籍地江西省南昌市進賢縣**鎮(zhèn)**路**號。無前科。因涉嫌串通投標罪，于2019年6月17日被尋某某公安局刑事拘留，于2019年7月2日被尋某某公安局決定取保候?qū)彛?019年10月15日被尋某某人民檢察院決定取保候?qū)彙?/span>

被不起訴人吳某某未聘請辯護人。

本案由尋某某公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人吳某某涉嫌串通投標罪，于2019年7月26日向本院移送審查起訴，本院于2019年8月27日延長審查起訴期限一次（自2019年8月27日至2019年9月10日），于2019年?9月6日退回補充偵查一次，補回時間為2019年9月26日。

經(jīng)本院依法審查查明：

2017年12月間，贛州市九鼎招標代理公司受尋某某教育局委托向社會公開招投標課桌凳、學(xué)生床、講臺等項目,?預(yù)算金額3036530元，投標保證金為60600元。在該項目投標前，被不起訴人吳某某聯(lián)系同案人要求其幫忙借三個公司資質(zhì)圍標，并承諾如果中標會采購?fù)溉送跄衬彻镜南嚓P(guān)校具，且由同案人王某某協(xié)調(diào)公司供貨可從中賺取差價。爾后，同案人王某某將借來的南城縣祥山校具有限公司、江西志華實業(yè)有限公司以及自己名下的江西楊梅欣城實業(yè)有限公司的投標資質(zhì)借給被不起訴人吳某某圍標。由被不起訴人吳某某確定3家公司的投標報價，并提供3家公司的投標保證金，然后同案人王某某安排在同一家打印店制作并上傳3家公司的投標文件，同案人王某某經(jīng)手由同一賬戶轉(zhuǎn)入了三家公司的投標保證金。開標時由被不起訴人吳某某安排開標事宜，最終由南城縣祥山校具有限公司中標，中標價2869688元。中標后，被不起訴人吳某某履行了合同，從同案人王某某公司中采購了部分校具，同案人王某某協(xié)調(diào)采購了部分校具。

之外，2018年9月6日開標的尋烏三中（改擴建）教學(xué)設(shè)備采購項目，該項目中，同案人王某某將其名下江西楊梅欣城有限公司連同其占股的南城華雄工貿(mào)有限公司一起借給被不起訴人吳某某投標該項目，最終江西楊梅欣城有限公司中標該項目，中標價349878元，中標后由被不起訴人吳某某負責(zé)采購項目中校具，并從中獲利1萬元。

被不起訴人吳某某非法獲利人民幣41萬元，歸案后退繳了違法所得款人民幣41萬元。

本院認為，被不起訴人吳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，鑒于被不起訴人吳某某具有以下情節(jié)：能夠主動投案，如實供述犯罪事實，依法具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰；能夠認罪認罰，依法可以從寬處理；能夠積極退繳違法所得，依法可以酌情從輕處罰；被不起訴人吳某某所供貨物質(zhì)量得到采購人的良好評價，可以酌情從輕處罰；被不起訴人吳某某雖然涉嫌行賄罪被我院立案偵查，但不是為串通投標行賄，且到案后積極配合偵查工作，行賄金額4萬元，數(shù)額不大，能積極退繳非法所得10萬元，已作相對不起訴處理，且與本案不是同一時期同一案件；被不起訴人吳某某是民營企業(yè)法人，不是以賣標為目的進行串通投標，本案是設(shè)備采購串通投標，有別于工程建設(shè)領(lǐng)域串通投標。根據(jù)中央“六穩(wěn)”“六?！本窈透邫z院《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六保”的意見》，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，并經(jīng)請示贛州市人民檢察院同意，決定對吳某某不起訴。

涉案違法所得款人民幣41萬元移送尋某某財政局依法處理。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?

????????????????????????????尋某某人民檢察院

????????????????????????????2020年11月30日

?????????????????????????（院印）