龍海市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

龍檢六部刑不訴〔2020〕3號(hào)

被不起訴人呂某某，男，1977年**月**日出生，身份證號(hào)碼3522291977********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住福建省壽寧縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)。因涉嫌非法采礦罪，于2019年3月29日被漳州市公安局臺(tái)商投資區(qū)分局取保候?qū)彛?020年3月27日變更為監(jiān)視居住。

本案由漳州市公安局臺(tái)商投資區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人呂某某涉嫌非法采礦罪，于2020年2月11日向本院移送審查起訴。本院于2020年3月11日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年4月10日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年5月9日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年6月9日補(bǔ)查重報(bào)。

漳州市公安局臺(tái)商投資區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：2018年11月至2019年2月26日期間，被不起訴人呂某某和余某某、陳某某（均另案處理）等人明知郭某某、黃某某（均另案處理）等人在漳州臺(tái)商投資區(qū)角美鎮(zhèn)流傳村毛蟹穴山山上開(kāi)采“角美G654”花崗巖系無(wú)證非法采礦的情況下，仍積極組織工人到礦區(qū)進(jìn)行切割及打石頭作業(yè)，并與郭某某、黃某某等人結(jié)算工人的工資并將工資發(fā)給打石頭和切割工人。

經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)尚不足以認(rèn)定被不起訴人呂某某涉嫌非法采礦罪。因此，漳州市公安局臺(tái)商投資區(qū)分局認(rèn)定被不起訴人呂某某涉嫌非法采礦罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)呂某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

龍海市人民檢察院　　

2020年7月9日

【附相關(guān)法律法規(guī)】

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百四十三條違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，或者擅自開(kāi)采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開(kāi)采的特定礦種，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，采取破壞性的開(kāi)采方法開(kāi)采礦產(chǎn)資源，造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。

人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以?xún)?nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條　人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。
　　人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。

_?