湖南省武岡市人民檢察院

不起訴決定書

武檢公訴刑不訴〔2019〕147號

被不起訴人呂某某，男性，1965年**月**日出生，湖南省武岡市人，公民身份號碼4326231965********，漢族，大學文化，經(jīng)商，現(xiàn)系武岡市**連鎖超市有限公司法定代表人，戶籍所在地及住所地湖南省武岡市**鄉(xiāng)**村**組**號。非人大代表或政協(xié)委員，群眾，無前科。因涉嫌非法侵入住宅罪，經(jīng)武岡市公安局決定，于2019年5月12日被武岡市公安局刑事拘留，于2019年5月31日被武岡市公安局取保候?qū)?/span>；經(jīng)本院批準，于2019年8月1日被取保候?qū)彙?/span>

本案由武岡市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人呂某某涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年6月4日向本院移送審查起訴。期間，因部分事實不清、證據(jù)不足，退回偵查機關(guān)補充偵查二次（2019年7月19日第一次退補，偵查機關(guān)于同年2019年8月19日重新移送審查起訴；2019年9月30日第二次退補，偵查機關(guān)于2019年10月30日重新移送審查起訴）。因案情重大、復(fù)雜，?延長審查起訴期限三次（第一次自2019年7月5日延長至2019年7月19日；第二次自2019年9月20日延長至2019年10月4日；第三次自2019年12月1日延長至2019年12月15日）。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人呂某某與蔣某某、熊某甲合伙開發(fā)武岡市玉龍家園小區(qū)房地產(chǎn)，業(yè)主周某某的銀行按揭手續(xù)未辦好，開發(fā)商認為是周某某的原因，蔣某某、熊某甲、呂某某于2017年3月28日上午在玉龍家園小區(qū)項目部經(jīng)商量后一致同意喊人去周某某家收賬。隨后蔣某某安排謝某某喊毛某某同去。?2017年3月28日18時許,熊某甲、呂某某、謝某某、熊某乙、毛某某等人來到周某某家中,蔣某某隨后趕到，期間小區(qū)幾位業(yè)主也在周某某家中,雙方就債務(wù)及產(chǎn)權(quán)期限等事發(fā)生了爭吵。周某某要求蔣某某一方人員離開自己的房子,蔣某某等人拒不離開。犯罪嫌疑人蔣某某、熊某甲、呂某某、謝某某、熊某乙、毛某某等人一直在周某某家中滯留至晚上22時許,蔣某某與熊某甲、呂某某商量,講“我們?nèi)齻€人在這里沒有什么用,要毛某某他們住在她(指周某某)家里收賬”,熊某甲與呂某某表示同意,于是三人離開,毛某某、謝某某、熊某乙繼續(xù)滯留在周某某家。毛某某、謝某某隨后先后糾集吳某某、黎某某、夏某某、肖某甲、鄔某某、肖某乙等人到周某某家中，直到2017年3月30日18時許,周某某報警,武岡市公安局民警現(xiàn)場處置后，毛某某等人才離開。期間,周某某多次提出要毛某某等人離開其住宅，毛某某等人拒不離開，毛某某并安排所糾集人員在周某某家中吃、住、玩,打牌娛樂,搞得周某某家中一片狼藉；周某某一家人外出、睡覺時不準關(guān)門,周某某一家人睡覺時滯留在其家中的人員便故意學狗叫，使得周某某當年要參加高考的兒子不得不外出借宿。毛某某等人的惡劣行為嚴重擾亂了周某某一家正常的生活秩序,對其住宅安全帶來嚴重影響。?案發(fā)后呂某某自動投案，如實供述了自己的罪行。

本院認為，呂某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對呂某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向邵陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武岡市人民法院提起自訴。

湖南省武岡市人民檢察院

2019年12月13日