本案由雞西市公安局雞冠公安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人呂某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年11月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。本院審查后，于2019年12月26日延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年3月14日0時(shí)50分許，在雞冠區(qū)萊茵河畔KTV喜家包房?jī)?nèi)，被不起訴人呂某某的朋友孫某某因瑣事與歌廳工作人員發(fā)生沖突。雞冠分局永昌派出所民警陳某某、李某某、輔警王某某等人在出警時(shí)，被不起訴人呂某某為阻止民警陳某某、輔警王某某將孫某某帶回派出所詢問，用手拽民警陳某某的頭發(fā)，用右手打輔警王某某的左臉部。案發(fā)后，被不起訴人呂某某同受傷民警陳某某、輔警王某某達(dá)成和解。

經(jīng)偵查，被不起訴人呂某某于2019年3月14日被公安機(jī)關(guān)在雞冠區(qū)抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：抓獲經(jīng)過、出警經(jīng)過、證明、常住人口基本信息、諒解書、雞西市人民醫(yī)院醫(yī)療手冊(cè)、行政處罰決定書、證人孫某某、陳某某、王某某、楊某某、滕某某、于某某、張某某、權(quán)某某的證言、被不起訴人呂某某的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人呂某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

?本院認(rèn)為，被不起訴人呂某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款規(guī)定的行為，但被不起訴人呂某某案發(fā)后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在律師的見證下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；其系初犯、偶犯，無前科劣跡，主觀惡性較小、社會(huì)危害不大；案發(fā)后被不起訴人呂某某與受傷民警達(dá)成和解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰；依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)呂某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?

?????????????????????????????????雞西市雞冠區(qū)人民檢察院

2020年1月2日

?