慈溪市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

慈檢一部刑不訴〔2020〕517號(hào)

被不起訴人向某某，男，1953年**月**日出生，身份證號(hào)碼4331301953********，土家族，文盲，農(nóng)民，住湖南省**老木村一組20號(hào)。因本案于2020年7月11日被慈溪市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由慈溪市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人向某某涉嫌非法狩獵罪，于2020年8月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了被不起訴人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年7月10日下午13時(shí)許，被不起訴人向某某至慈溪市宗漢街道北三環(huán)路與滸崇公路交叉口湖邊附近，采用喇叭播放鳥(niǎo)叫聲誘捕、設(shè)置多個(gè)套索捕捉的方式，捕得鳥(niǎo)類動(dòng)物2只。經(jīng)鑒定，上述鳥(niǎo)類動(dòng)物屬于鶴形目秧雞科白胸苦惡鳥(niǎo)，被列入《國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》，被捕捉的2只白胸苦惡鳥(niǎo)核定價(jià)值共計(jì)人民幣600元。

到案后，被不起訴人向某某如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，上述被捕的2只鳥(niǎo)類動(dòng)物均已被放生。

上述事實(shí)，被不起訴人向某某供認(rèn)不諱，并有捕鳥(niǎo)套索、喇叭、捕捉鳥(niǎo)類動(dòng)物照片、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、辨認(rèn)筆錄、放生視頻、到案經(jīng)過(guò)、常住人口基本信息等證據(jù)予以證實(shí)。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容真實(shí)客觀，足以認(rèn)定。被不起訴人向某某對(duì)上述犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人向某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款之規(guī)定，構(gòu)成非法狩獵罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從輕、從寬處罰情節(jié)：（一）被不起訴人向某某所捕捉的兩只鳥(niǎo)類動(dòng)物均已放生，損害后果較小；（二）被不起訴人向某某到案后如實(shí)供述自己的罪行；（三）被不起訴人向某某系初犯、偶犯，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，根據(jù)被不起訴人向某某實(shí)施犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，本院決定對(duì)向某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

（此頁(yè)無(wú)正文）

慈溪市人民檢察院?

??????????????????????????????????2020年9月2日

附：

本決定書(shū)送被不起訴人、被不起訴人所在村委會(huì)及慈溪市公安局各壹份。