重慶市開州區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝開州檢一部刑不訴〔2020〕Z134號

被不起訴人向某某，男，1993年**月**日出生，公民身份號碼5002341993********，漢族，初中文化，務(wù)工，重慶市開州區(qū)人，戶籍地重慶市開州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，住重慶市開州區(qū)**鎮(zhèn)**路**號。因犯危險駕駛罪，于2016年8月4日被重慶市開州區(qū)人民法院判處拘役三個月，并處罰金人民幣三千元，2016年11月15日刑滿釋放。因涉嫌危險駕駛罪，于2019年10月5日被重慶市開州區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市開州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人向某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年6月3日移送本院起訴。因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年6月19日退回重慶市開州區(qū)公安局補充偵查，該局于2020年7月13日補充偵查完畢重新移送起訴。

重慶市開州區(qū)公安局移送審查起訴認定：2019年8月20日20時50分，被不起訴人向某某未依法取得機動車駕駛證飲酒后駕駛渝FH****普通二輪摩托車，沿重慶市開州區(qū)郭家鎮(zhèn)往敦好鎮(zhèn)方向行駛，當行駛至郭家鎮(zhèn)正通街桔園山莊路段時，被郭家交巡警大隊巡邏民警當場查獲。對其進行酒精呼氣測試結(jié)果為91mg/100mL。隨后提取向某某血液送檢。經(jīng)重慶市萬州區(qū)公安局物證鑒定所檢驗，向某某血液中乙醇含量為101.1mg/100mL。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為重慶市開州區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。本案現(xiàn)場抽血視頻不完整，未攝錄到醫(yī)護人員抽血時蘸取消毒液情況，抽血過程未有見證人在場見證并簽名。根據(jù)重慶市高級人民法院、重慶市人民檢察院、重慶市公安局《關(guān)于辦理危險駕駛犯罪案件法律適用及證據(jù)規(guī)范問題的座談會綜述》規(guī)定，本案抽血過程缺少“提取血樣全程錄像中應(yīng)當錄取抽血使用的消毒液”，“抽血全過程應(yīng)當有見證人在場見證并簽名”的情形。綜上，向某某雖有飲酒駕駛機動車的客觀事實，但因偵查機關(guān)收集證據(jù)程序不規(guī)范，故本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《中華人民共和國刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對向某某不起訴。

重慶市開州區(qū)人民檢察院

2020年8月13日

附件：

1.《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一?：在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐竟駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅游運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條：人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。
　　人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。
　　對于補充偵查的案件，應(yīng)當在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
　　對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當作出不起訴的決定。

3.最高人民檢察院《中華人民共和國刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條：人民檢察院對于二次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準，依法作出不起訴決定。
　　人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調(diào)查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準，可以作出不起訴決定。