揭陽市榕城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

揭榕檢公訴刑不訴〔2020〕31號

被不起訴人史某某，男，1993年*月**日出生，居民身份證號碼4128221993********，漢族，初中文化，住河南省泌陽縣**鄉(xiāng)**村**莊。因涉嫌危險駕駛罪，經(jīng)揭陽市公安局決定，于2019年4月22日被河南省泌陽縣公安局取保候?qū)彙Ｒ蛏嫦游ｋU駕駛罪，經(jīng)本院決定，于2020年3月25日被河南省泌陽縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由揭陽市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人史某某涉嫌危險駕駛罪移送揭陽市人民檢察院審查起訴，揭陽市人民檢察院于2020年3月20日將本案交辦本院審查起訴。本院于2020年3月25日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年4月24日補查重報。

經(jīng)審查認(rèn)定事實如下：

2019年3月12日23時45分左右，被不起訴人史某某在未取得二輪摩托車駕駛資格的情況下，飲酒后駕駛一輛車牌號為粵V9****號普通二輪摩托車（已報廢）沿***路自南往北行駛，與林某某駕駛一輛車牌號為粵VA****號小型普通客車在揭陽市***路“新**”斜對面路段發(fā)生碰撞。史某某因事故受傷送醫(yī)院治療。同日，史某某在揭陽市榕城區(qū)中心醫(yī)院被抓獲歸案。經(jīng)交警部門認(rèn)定：史某某、林某某均應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。

2019年3月13日0時40分，公安機關(guān)在未安排見證人在場見證的情況下，使用了不明消毒液對史某某、林某某消毒后抽取血樣，并違反《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閥值與檢驗（GB19522-2010）》中“抽出血樣中應(yīng)添加抗凝劑，防止血液凝固”的規(guī)定，往史某某的血樣中添加了促凝劑。后公安機關(guān)將史某某、林某某抽取的血樣信息在未作區(qū)分的情況下登記在同一份《血樣提取登記表》中，并在未交予史某某簽名確認(rèn)及未標(biāo)注消毒液名稱及密封方法的情況下完成《血樣提取登記表》的制作。

2019年3月15日，公安機關(guān)在不能提供史某某血樣低溫保存出入庫記錄且在未能保證送檢血樣信息同一性、連貫性的情況下，違反公安部《關(guān)于公安機關(guān)辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導(dǎo)意見》對血樣“立即送檢”的規(guī)定，于取樣后的第三日將史某某、林某某血樣委托廣東省揭陽市公安司法鑒定中心檢驗鑒定。

2019年3月18日，廣東省揭陽市公安司法鑒定中心違反《司法鑒定程序通則》中關(guān)于優(yōu)先適用國家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定、《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》中“強制性標(biāo)準(zhǔn)必須執(zhí)行”及司法部司法鑒定管理局《關(guān)于車輛駕駛?cè)藛T血液中酒精含量測定適用標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)意見的函》中“應(yīng)當(dāng)按照國家標(biāo)準(zhǔn)GB19522的要求，采用GA/T1073或者GA/T842的規(guī)定”等相關(guān)規(guī)定，采用了廣東省推薦性標(biāo)準(zhǔn)《血樣中甲醇和乙醇的頂空氣相色譜定量檢驗方法》GDLH/T1027-2016進(jìn)行檢驗，認(rèn)定史某某血樣中檢出乙醇成分，含量為89.1mg/100ml。

2020年3月18日，公安機關(guān)違反公安部《關(guān)于公安機關(guān)辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導(dǎo)意見》關(guān)于“查獲被不起訴人之日起7日內(nèi)偵查終結(jié)案件并移送人民檢察院審查起訴”的規(guī)定，超期辦案364日后將本案偵查終結(jié)，移送揭陽市人民檢察院審查起訴。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為揭陽市公安局認(rèn)定史某某涉嫌危險駕駛的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，且無再次退回補充偵查的必要。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，經(jīng)本院檢察委員會討論，決定對史某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年5月9日