深圳市龍崗區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

深龍檢刑不訴〔2020〕64號(hào)

被不起訴人古某甲，男性，1981年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3624271981********，漢族，專(zhuān)科畢業(yè)，戶(hù)籍所在地江西省吉安市**縣**鎮(zhèn)******號(hào)。因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，經(jīng)深圳市公安局龍崗分局決定，于2019年6月29日被深圳市公安局龍崗分局刑事拘留；因涉嫌犯有假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，經(jīng)深圳市龍崗區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年8月1日逮捕。

辯護(hù)人曾祺，廣東海瀚律師事務(wù)所律師。

本案由深圳市公安局龍崗分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)偵查終結(jié)，以被不起訴人古某甲涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2019年9月26日向本院移送審查起訴。本院于2019年10月16日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年11月12日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2019年11月28日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年12月23日補(bǔ)查重報(bào)。

深圳市公安局龍崗分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)移送審查起訴認(rèn)定：

被不起訴人古某甲**科技有限公司（辦公地址：龍崗區(qū)園山街道****賓館，加工倉(cāng)庫(kù)：龍崗區(qū)**街道**村**路**號(hào)）的經(jīng)營(yíng)者，在未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)許可的情況下，2016年5月至2019年6月期間，其伙同古某乙從深圳華強(qiáng)北一帶購(gòu)買(mǎi)無(wú)標(biāo)識(shí)的充電器、數(shù)據(jù)線(xiàn)，然后找人在充電器、數(shù)據(jù)線(xiàn)上打印Apple的注冊(cè)商標(biāo)，再將上述假冒Apple注冊(cè)商標(biāo)的商品用車(chē)送到華強(qiáng)北銷(xiāo)售，從中非法牟利。2019年6月28日，民警從犯罪嫌疑人古某甲、古某乙的辦公地點(diǎn)、倉(cāng)庫(kù)等地共繳獲尚未銷(xiāo)售的假冒Apple注冊(cè)商標(biāo)的電源適配器5295個(gè)、電源適配器延長(zhǎng)線(xiàn)纜198條、USB連接線(xiàn)230條，經(jīng)龍崗區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定價(jià)值人民幣513835元。

經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為深圳市公安局龍崗分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人古某甲涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)的非法經(jīng)營(yíng)的數(shù)額存在爭(zhēng)議，達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)并不充分，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)古某甲不起訴。

扣押的涉嫌假冒Apple注冊(cè)商標(biāo)的商品應(yīng)當(dāng)予以銷(xiāo)毀，汽車(chē)一輛（粵B7K****）及電腦主機(jī)2臺(tái)建議返還給被不起訴人。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向深圳市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向深圳市龍崗區(qū)人民法院提起自訴。

2020年1月19日