岫巖滿族自治縣人民檢察院

不起訴決定書

岫檢刑不訴〔2021〕11號

被不起訴人原某某，女，1973年**月**日出生，公民身份號碼2103811973********，漢族，初中文化程度，無職業(yè)。出生地及戶籍所在地遼寧省岫巖滿族自治縣，現(xiàn)住址岫巖滿族自治縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌濫伐林木罪，于2020年8月18日被鞍山市森林公安局取保候?qū)?/span>

本案由鞍山市森林公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人原某某涉嫌濫伐林木罪，于2020年10月15日向移送本院審查起訴。其間，退回偵查機關(guān)補充偵查1次（自2020年12月16日至2021年1月15日。

鞍山市森林公安局移送審查起訴認(rèn)定：

被不起訴人原某某以獲取木材為目的，于2019年12月份購買**鎮(zhèn)**村**隊徐某甲、徐某乙、徐某丙三人在**溝承包的蠶場。在明知蠶場樹齡超過蠶場批復(fù)權(quán)限的情況下聘請第三方中介設(shè)計，且未認(rèn)真核實其辦理的柞蠶場采伐更新許可證，致使徐某甲將其購買的蠶場砍伐，造成批甲地砍乙地現(xiàn)象。經(jīng)林業(yè)工程師現(xiàn)場勘測，確定**鎮(zhèn)**村**隊**溝被非法砍伐林木總面積為44.53畝，采伐林木總蓄積118.1立方米，森林類別為商品林，樹種為柞樹、胡桃楸，林齡13-15年，采伐工具為油鋸。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為鞍山市森林公安局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原某某明知采伐更新許可證批復(fù)地點、樹齡與實際砍伐地點及樹齡不一致，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對原某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

????岫巖滿族自治縣人民檢察院

2021年1月29日岫巖滿族自治縣人民檢察院

不起訴決定書

岫檢刑不訴〔2021〕11號

被不起訴人原忠俠，女，1973年10月12日出生，公民身份號碼210381197310124785，漢族，初中文化程度，無職業(yè)。出生地及戶籍所在地遼寧省岫巖滿族自治縣，現(xiàn)住址岫巖滿族自治縣哈達(dá)碑鎮(zhèn)希林村車場組21號。因涉嫌濫伐林木罪，于2020年8月18日被鞍山市森林公安局取保候?qū)?/span>

本案由鞍山市森林公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人原忠俠涉嫌濫伐林木罪，于2020年10月15日向移送本院審查起訴。其間，退回偵查機關(guān)補充偵查1次（自2020年12月16日至2021年1月15日。

鞍山市森林公安局移送審查起訴認(rèn)定：

被不起訴人原忠俠以獲取木材為目的，于2019年12月份購買前營子鎮(zhèn)燕窩村七隊徐書波、徐書東、徐書宏三人在城山溝承包的蠶場。在明知蠶場樹齡超過蠶場批復(fù)權(quán)限的情況下聘請第三方中介設(shè)計，且未認(rèn)真核實其辦理的柞蠶場采伐更新許可證，致使徐書波將其購買的蠶場砍伐，造成批甲地砍乙地現(xiàn)象。經(jīng)林業(yè)工程師現(xiàn)場勘測，確定前營子鎮(zhèn)燕窩村七隊城山溝被非法砍伐林木總面積為44.53畝，采伐林木總蓄積118.1立方米，森林類別為商品林，樹種為柞樹、胡桃楸，林齡13-15年，采伐工具為油鋸。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為鞍山市森林公安局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原忠俠明知采伐更新許可證批復(fù)地點、樹齡與實際砍伐地點及樹齡不一致，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對原忠俠不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

岫巖滿族自治縣人民檢察院

2021年1月29日