江西南昌市青山湖區(qū)人民檢察院
不起訴決定書
湖檢二部刑不訴〔2020〕5032號
被不起訴單位南昌**美容醫(yī)院有限公司,統(tǒng)一社會信用代碼9136010067********,住所江西省南昌市青山湖區(qū)**路**號地鐵**號線**站**號出口上方,法定代表人陳某甲。
訴訟代表人陳某乙,男,1987年**月**日出生,身份證號碼3503211987********,系被告單位南昌**美容醫(yī)院有限公司**。
辯護人張偉,江西民信律師事務所。
本案由南昌市公安局青山湖分局偵查終結,以被不起訴人陳某甲涉嫌串通投標罪,于2020年2月25日向本院移送審查起訴。其間,二次延長審查起訴期限各十五日,并分別于2020年3月25日、同年6月8日退回偵查機關補充偵查,同年7月8日重新受理。
經(jīng)本院依法審查查明:
南昌**有限公司將南昌地鐵**號線**站**號出入口配套物業(yè)出租項目進行公開招標。被不起訴單位南昌**美容醫(yī)院有限公司為確保中標,公司總經(jīng)理陳某甲(被不起訴)經(jīng)與實際控制人陳某丙(另案處理)商議后,聯(lián)系南寧**醫(yī)療美容門診部有限公司、江西*甲實業(yè)有限公司陪標,并在2017年11月20日投標當日分別給予借用江西**酒店管理有限公司資質(zhì)投標的甘某某人民幣8萬元、南昌**貿(mào)易有限公司人民幣35萬元、江西*乙實業(yè)有限公司招投標負責人陳某丁人民幣60萬元,要求上述三家公司退出投標或配合南昌**美容醫(yī)院有限公司中標。競標當日,江西*甲實業(yè)有限公司和南昌**貿(mào)易有限公司因資格不合格未進入投標環(huán)節(jié)。在競標現(xiàn)場,陳某甲托請代表南寧**醫(yī)療美容門診部有限公司投標的陳某戊、江西*乙實業(yè)有限公司投標負責人陳某丁配合陳某甲競價,最終,該項目由南昌**美容醫(yī)院有限公司以每月每平方人民幣26元的租賃單價合計總價約人民幣3141.59萬元中標。
本院認為,被不起訴單位南昌**美容醫(yī)院有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二百三十一條規(guī)定的行為,但具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定之情節(jié),自愿認罪認罰,具有《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定之情節(jié),犯罪情節(jié)輕微。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對**美容醫(yī)院有限公司不起訴。
被不起訴單位如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害單位如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向南昌市人民檢察院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向南昌市青山湖區(qū)人民法院提起自訴。
?
南昌市青山湖區(qū)人民檢察院????
? ? ? ? ?2020年8月21日
附:
1《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款?投標人相互串通投標報價,損害招投標人或者其他投標人利益,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
2《中華人民共和國刑法》第二百三十一條?單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。
3.《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條第三款?犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。?
4.《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
5.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款?對于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。
成為第一個評論者