浙江省杭州市西湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

西檢一部刑不訴〔2020〕355號

被不起訴人華某某，男，1967年**月**日生，身份證號碼3301061967********，漢族，文化程度小學肄業(yè)，無業(yè)，現住杭州市西湖區(qū)**鎮(zhèn)**幢**單元**室（戶籍地杭州市西湖區(qū)**街道**號），2018年6月7日因故意損壞財物被杭州市公安局西湖區(qū)分局行政拘留五日，因本案于2020年3月26日被杭州市公安局西湖區(qū)分局依法取保候審。

本案由杭州市公安局西湖區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人華某某涉嫌非法捕撈水產品罪，于2020年4月10日向本院移送審查起訴。期間，依法延長審查起訴期限一次。

經本院依法審查查明：

2020年3月26日14時30分許，被不起訴人華某某明知當時為禁漁期，且該時段內雙浦鎮(zhèn)轄區(qū)內的錢塘江道屬于禁漁區(qū)，仍在杭州市西湖區(qū)雙浦鎮(zhèn)麥嶺沙段（之江大橋下）的錢塘江水域使用電瓶升壓器一體機、電桿、網兜等工具，采用國家禁止的電魚方式進行捕魚，捕獲鯽魚41條。后被民警當場抓獲。經杭州市西湖區(qū)漁政站認定，被不起訴人華某某所用電瓶升壓器一體機、電桿等工具屬于非法電魚工具。

案發(fā)后，被不起訴人華某某賠償生態(tài)資源損失修復費用人民幣伍仟元。

認定上述事實的證據如下：

1.被不起訴人華某某的供述，證明其明知錢塘江干流處于禁漁期，于2020年3月26日14時30分許，在西湖區(qū)雙浦鎮(zhèn)麥嶺沙之江大橋下的錢塘江灘涂上使用電魚設備電魚，非法捕撈約十斤魚，于當日15時許在捕撈現場被民警抓獲的事實。

2.證人支某某的證言，證明錢塘江干流統(tǒng)一禁漁時間為每年3月1日0時至6月30日24時，該時段內雙浦鎮(zhèn)轄區(qū)內的錢塘江道屬于禁漁范圍內。

3.接收證據材料清單、農業(yè)農村部通告、錢塘江干流禁漁示意圖、錢塘江邊禁漁期通知和橫幅的照片，證明自2019年3月1日起，錢塘江干流統(tǒng)一禁漁時間為每年3月1日0時至6月30日24時，禁止除娛樂性游釣和休閑漁業(yè)以外的所有作業(yè)方式，雙浦鎮(zhèn)轄區(qū)內的錢塘江道屬于禁漁范圍內，西湖區(qū)漁政站對上述內容進行了公告和宣傳。

4. 扣押決定書、清單、筆錄及物品照片、證明文件，證明2020年3月26日15時07分-15時17分，民警對被華某某隨身攜帶的電魚設備（包括竹編魚籠1個、綠色迷彩背包1個、DC12V-1000A型多功能鋰電一體機1個、竹制電魚桿1根、網兜1個）和捕撈的鯽魚41條予以扣押；本案查獲的華某某使用的捕撈設備是非法電魚工具。

5. 視聽資料，證明2020年3月26日15時許，民警在案發(fā)現場抓獲華某某并將其使用的電魚設備和捕撈的鯽魚予以扣押。

6. 辨認筆錄、現場辨認視頻，證明華某某辨認其非法電魚的地點。

7.抓獲經過、發(fā)立破案經過，證明華某某系被動歸案，無自首情節(jié)。

8.戶籍證明、前科劣跡查詢記錄，證明華某某的身份信息及違法前科，具備完全刑事責任能力，。

本院認為，華某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從輕情節(jié)：第一，被不起訴人華某某非法捕撈水產品數量少，對漁業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境造成的損害較?。坏诙?，案發(fā)后被不起訴人華某某已經賠償所造成的漁業(yè)資源損失；第三，被不起訴人華某某自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以對其從寬處罰。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對華某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

杭州市西湖區(qū)人民檢察院

2020年5月14日