江西省南昌市西湖區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書(shū)

西檢一部刑不訴〔2021〕90號(hào)?

被不起訴人羅某某，男，1993年*月*日出生，公民身份號(hào)碼3607311993********，漢族，大學(xué)本科，*有限公司股東，戶籍所在地江西省贛州市于都縣*鎮(zhèn)*路*號(hào)，現(xiàn)住湖北省武漢市洪山區(qū)*路*期*棟*單元*室。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2021年1月29日被南昌市公安局西湖分局取保候?qū)彙?/span>

被不起訴人華某某，男，1992年*月*日出生，公民身份號(hào)碼3607311992********，漢族，大學(xué)本科，*有限公司法定代表人，戶籍所在地江西省贛州市于都縣*鎮(zhèn)*道*號(hào)*棟*單元*室，現(xiàn)住湖北省武漢市洪山區(qū)*路*期*棟*單元*室。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2021年1月29日被南昌市公安局西湖分局取保候?qū)彙?

本案由南昌市公安局西湖分局偵查終結(jié)，以被不起訴人華某某、羅某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2021年2月7日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2021年1月20日2時(shí)許，被不起訴人華某某明知被不起訴人羅某某飲酒，在自身意識(shí)清醒的情況下，將自己所有的臨時(shí)牌照為贛G4****小型汽車(chē)交由被不起訴人羅某某駕駛。羅某某駕駛贛G4****小型汽車(chē)搭載華某某從本市上海北路“ESMI SuperK&Club”酒吧出發(fā)，經(jīng)國(guó)威路、火炬大街、高新大道、北京東路、青山湖大道、北京東路、洛陽(yáng)路、洛陽(yáng)路隧道，由東向西行駛至洛陽(yáng)路城市便捷酒店門(mén)前被民警查獲。經(jīng)對(duì)羅某某進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)吹氣檢測(cè)，檢出酒精含量為88mg/100ml，后民警將羅某某帶至南昌大學(xué)第四附屬醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)鑒定，羅某某的血樣中檢出乙醇成分，其含量為92.77mg/100ml，超過(guò)80mg/100ml的醉酒臨界值，屬醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。經(jīng)查詢，贛G4****屬臨時(shí)號(hào)牌，該臨時(shí)號(hào)牌在有效期內(nèi)，該車(chē)登記號(hào)牌為贛GF0****，車(chē)輛登記所有人為華某某。?????

2021年1月29日，被不起訴人羅某某、華某某主動(dòng)到案，如實(shí)供述涉嫌危險(xiǎn)駕駛的犯罪事實(shí)。

本院認(rèn)為，被不起訴人羅某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的危險(xiǎn)駕駛行為；被不起訴人華某某明知被不起訴人羅某某飲酒，仍將自己所有的機(jī)動(dòng)車(chē)交給羅某某，任其在道路上醉酒駕駛，與羅某某共同實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的危險(xiǎn)駕駛行為。二人均具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款規(guī)定的共同犯罪情節(jié)；歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，均具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定的坦白情節(jié)；均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且二人均系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人羅某某、華某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

江西省南昌市西湖區(qū)人民檢察院?

2021年3月1日