不起訴決定書
被不起訴單位:北京**咨詢服務(wù)有限公司,法人代表魏某某,注冊地址:北京市朝陽區(qū)**路**號**號樓,注冊資本1000萬元,實際控制人:牛某某,統(tǒng)一社會信用代碼:9132010607********。
辯護(hù)人孫磊,江蘇典上律師事務(wù)所律師
本案由江蘇省公安廳直屬分局偵查終結(jié),以被不起訴單位北京**咨詢服務(wù)有限公司涉嫌對非國家工作人員行賄罪,于2019年11月18日向本院移送審查起訴。本院受理后,于當(dāng)日已告知被不起訴單位依法享有的訴訟權(quán)利;已依法訊問被不起訴單位實際控制人牛某某,并審閱了全部案件材料,核實了案件事實與證據(jù)。本案因部分事實不清,證據(jù)不足,本院分別于2020年1月3日、2020年3月16日依法二次退回江蘇省公安廳直屬分局補(bǔ)充偵查,該分局分別于2020年2月1日、2020年4月16日重新移送審查起訴。2019年12月19日、2020年3月2日,本院依法二次延長審查起訴期限十五日。我院在江蘇省公安廳直屬分局第二次重新移送審查起訴后,自行補(bǔ)充偵查?,F(xiàn)已審查終結(jié)。
經(jīng)本院依法審查查明:
2017年6月,被不起訴單位北京**咨詢服務(wù)有限公司(以下簡稱北京**公司)獲悉河南**發(fā)展股份有限公司(以下簡稱河南**公司)需要用資5億元的信息后,便分別與**甲金融租賃股份有限公司(以下簡稱**甲金融公司)業(yè)務(wù)經(jīng)理李某甲、**乙金融租賃股份有限公司(以下簡稱**乙金融公司)業(yè)務(wù)經(jīng)理葉某甲洽談融資租賃事宜,在李某甲、葉某甲均同意壓低手續(xù)費的基礎(chǔ)上,順利促成**甲金融公司和**乙金融公司分別融資給河南**公司2.5億元人民幣(以下錢款均為人民幣)的融資業(yè)務(wù),最終北京**公司從**甲金融公司放貸2.5億元融資業(yè)務(wù)中獲取每年0.5%的服務(wù)費,共計625萬元;北京**公司從**乙金融公司放貸2.5億元融資業(yè)務(wù)中獲取每年0.54%的服務(wù)費,共計675萬元,共計獲取1300萬元服務(wù)費。被不起訴單位北京**公司為感謝李某甲和葉某甲幫其盡量壓低手續(xù)費比例,從而確保相應(yīng)多獲取服務(wù)費以及為今后更好地合作,以勞務(wù)費名義,分別給予李某甲好處費41萬元、葉某甲好處費30萬元,合計行賄71萬元。具體是:
1、被不起訴單位北京**公司為感謝**乙金融公司業(yè)務(wù)經(jīng)理葉某甲壓低手續(xù)費,從而確保該公司多獲取服務(wù)費以及今后更好地合作,按葉某甲提供的其弟弟葉某乙的銀行賬號,以虛假的勞務(wù)發(fā)票入賬,通過勞務(wù)費名義,從該公司賬戶分別于2017年7月20日轉(zhuǎn)賬至葉某乙銀行賬戶20萬元,于2017年10月12日轉(zhuǎn)賬1萬元,于2017年10月16日轉(zhuǎn)賬9萬元,通過3次轉(zhuǎn)賬至葉某乙銀行賬戶形式,共計送給葉某甲好處費30萬元。
2、被不起訴單位北京**公司為感謝**甲金融公司業(yè)務(wù)經(jīng)理李某甲壓低手續(xù)費,從而確保該公司多獲取服務(wù)費以及今后更好地合作,按李某甲提供的其父親李某乙的銀行賬號,通過勞務(wù)費名義,從該公司賬戶于2017年10月27日轉(zhuǎn)賬至李某乙銀行賬戶,通過銀行轉(zhuǎn)賬形式送給李某甲好處費41萬元。
本院認(rèn)為,北京**咨詢服務(wù)有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第一百六十四條第三款規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、追訴前主動交待部分行賄行為情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百六十四條第四款的規(guī)定,可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對北京**咨詢服務(wù)有限公司不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
南京市鼓樓區(qū)人民檢察院
成為第一個評論者