不起訴決定書
被不起訴人劉某甲，男，1969年**月**日出生，公民身份號碼2301031969********，漢族，中專文化，哈爾濱市**有限公司員工，戶籍所在地黑龍江省哈爾濱市**區(qū)**街**號，住戶籍地。1997年5月25日因犯敲詐勒索罪被哈爾濱市南崗區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月；2003年2月27日因犯盜竊罪被哈爾濱市南崗區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金1000元。2019年3月20日因涉嫌詐騙被肇東市公安局刑事拘留，同年4月24日經本院以涉嫌詐騙罪、尋釁滋事罪批準逮捕，次日由肇東市公安局執(zhí)行。
本案經黑龍江省人民檢察院指定本院管轄，由肇東市公安局偵查終結，以被不起訴人劉某甲涉嫌參加黑社會性質組織罪、詐騙罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，于2019年9月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，2019年9月29日已告知被不起訴人有權委托辯護人，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。本院于2019年11月11日、2020年1月23日兩次退回公安機關補充偵查，公安機關分別于2019年12月10日、2020年2月23日補充偵查完畢移送審查起訴，現已審查終結。
經依法審查查明:
1.2018年7月份后，被害人李某某的債務越壘越高、無力還款時，王某甲、王某乙（均另案處理）便糾集被不起訴人劉某甲及謝某某、劉某乙（均另案處理）等人向李某某討債，多次竄至李某某家、**種子商店及付某某、桑某某家里作鬧、糾纏、滋擾、威脅、恐嚇，迫使李某某還款，造成李某某、付某某、桑某某及家人心理恐慌、生活受到嚴重影響。期間李某某被迫向劉某甲支付2000元的索債費用。
2.2018年8月份后，被害人陸某某借款逾期，王某甲指使被不起訴人劉某甲等人，采取打電話恐嚇陸某某及其姐姐的方式進行滋擾，逼迫陸某某還款。
3.2018年10月份后，被害人劉某丙借款逾期，王某甲多次指使被不起訴人劉某甲、謝某某等人打電話威脅的方式向劉某丙索債，逼迫劉某丙還款。
4.2018年冬，被害人王某丙借款逾期后，王某甲指使被不起訴人劉某甲、王某辛（另案處理）到王某丙家索債，王某丙與王某乙電話溝通后，又出示向王某甲還款截圖后二人離開。
5.2019年2月15日至2019年3月19日間，王某甲多次指使被不起訴人劉某甲、王某丁（另案處理）等人到被害人曲某某家制衣廠索要欠款，采取語言恐嚇、在制衣廠據守等方式逼迫曲某某還款，劉某甲在曲某某制衣廠據守6天之久，嚴重影響曲某某的生活、生產、經營，制衣廠女工出于恐懼陸續(xù)離廠，制衣廠停產。
認定上述事實的證據：書證借條、收據、房屋買賣合同、租賃協議、銀行卡流水等；證人苑某某、王某戊、張某某、王某己、王某庚等人證言；被害人李某某、陸某某、劉某丙、王某丙、曲某某陳述；被不起訴人劉某甲供述和辯解，同案犯王某甲、戚某某、鄔某某等人供述；鑒定意見資產、租金評估報告書；辨認筆錄等。
本院認為，被不起訴人劉某甲涉嫌參加黑社會性質組織罪、詐騙罪、敲詐勒索罪的事實不清、證據不足，但其幫助王某甲威脅被害人、據守被害人制衣廠的事實清楚、證據充分，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，構成尋釁滋事罪。鑒于劉某甲在共同犯罪中系從犯，且情節(jié)輕微，危害不大，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。
被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向綏化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向肇東市人民法院提起自訴。
肇東市人民檢察院
2020年4月6日
成為第一個評論者