湖南省耒陽市人民檢察院

不起訴決定書

耒檢公訴刑不訴〔2021〕3號

被不起訴人劉某甲，男，1970年**月**日出生，公民身份號碼4304811970********，漢族，初中文化，群眾，經(jīng)商，湖南省耒陽市人，戶籍地耒陽市**鎮(zhèn)**村**組，現(xiàn)住耒陽市**期**單元**室。2017年8月31日因涉嫌尋釁滋事罪被本院不起訴。因涉嫌開設(shè)賭場罪，于2020年5月8日被耒陽市公安局刑事拘留，同年5月18日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，次日由耒陽市公安局取保候?qū)彛?月15日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由耒陽市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某甲涉嫌開設(shè)賭場罪，于2020年7月15日向移送本院審查起訴。本院于2020年8月28日、11月6日兩次退回補(bǔ)充偵查，耒陽市公安局于2020年9月22日、12月8日重新移送審查起訴，本院于2020年8月15日、10月22日、2021年1月7日決定延長審查起訴期限15日。

耒陽市公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2014年9月，胡某某（因本案已提起公訴）將耒陽市**酒店二樓裝修成茶樓，茶樓未進(jìn)行工商登記，無名稱，也未懸掛標(biāo)識牌。為多獲利，胡某某伙同被不起訴人劉某甲和李某甲（已不起訴）三人合伙經(jīng)營茶樓，組織人員來茶樓包廂賭博非法獲利。由胡某某負(fù)責(zé)具體管理茶樓日常事務(wù)，或自己或安排服務(wù)員從中收取包廂費(fèi)，每月從茶樓非法收入中先扣3000元租金給胡某某，并商定在包廂“賭三公”一天收取1000元至2000元的包廂費(fèi)。胡某某與李某甲、劉某甲經(jīng)營4、5個月后，李某甲與胡某某在茶樓“賭三公”時兩人發(fā)生矛盾，李某甲便和劉某甲退出了茶樓的合伙經(jīng)營。胡某某與李某甲、劉某甲合伙期間每人非法獲利約15000元。

后胡某某獨(dú)自經(jīng)營該茶樓，2014年9月至2017年下半年期間，多次組織劉某乙、劉某丙、劉某丁、伍某某、王某某、賀某某、劉某戊、李某甲等人到耒陽市體育中路**酒店二樓茶樓包間以“賭三公”的形式賭博，并安排劉某已（因本案已提起公訴）等人員“放數(shù)”、抽取“水錢”。胡某某將茶樓包間提供給曾某某、歐某某、李某乙（另案處理）、劉某已、廖某某（已判刑）等人，給他們組織人員在茶樓包間“賭三公”、“放數(shù)”、抽取“水錢”，每局抽取“水錢”50元至100元不等，“放數(shù)”的錢只給95%，5%作為“放數(shù)”的利息，而且放數(shù)的錢只能放在該賭場賭博，不能挪作他用，也不能裝在身上。

1、賀某某陳述在**茶樓剛開業(yè)期間，廖某某組織賀某某、王某某、劉某丁和胡某某等人在**酒店二樓茶樓包間“賭三公”，廖某某參賭并“放數(shù)”。賀某某輸了10萬元，自帶1萬余元，輸?shù)腻X大部分是從“放數(shù)”的廖某某處借來的。這場賭博胡某某和廖某某贏的多。

2、李某甲陳述其與胡某某合伙經(jīng)營茶樓后期的一天，胡某某組織10多個人一起在**酒店二樓茶樓包間“賭三公”，李某甲賭了1個小時就輸了7萬元，李某甲自帶4萬元，從朋友借了1萬元。胡某某賭李某甲的莊，胡某某贏了，李某甲欠胡某某2萬元賭債。賭場有不認(rèn)識的負(fù)責(zé)發(fā)牌的“和手”和“放數(shù)”的人。

3、劉某乙自述2015年2月，胡某某組織其和李長城等人在**酒店二樓茶樓“賭三公”，賭場里“放數(shù)”和抽取“水錢”的人是“細(xì)某某”和歐某某，劉某乙自帶1萬現(xiàn)金，從“細(xì)某某”處借了7萬元錢，一共輸了8萬元。2015年3月份，胡某某組織其和伍某某、黃某某等人在**酒店二樓茶樓“賭三公”，賭場里“放數(shù)”和抽取“水錢”的人是“細(xì)某某”和歐某某，劉某乙自帶1萬元現(xiàn)金，從“細(xì)某某”和歐某某處借4萬元錢，一共輸了5萬元。2015年7月份，胡某某組織其和伍某某，黃某某等人在**酒店二樓茶樓“賭三公”，組織者是胡某某，賭場里“放數(shù)”和抽取“水錢”的人是“細(xì)某某”和歐某某，劉某乙自帶了2千元現(xiàn)金，從“細(xì)某某”和歐某某處借了17萬至18萬元錢全部輸了。2015年9月，胡某某組織其和黃某某、劉某丙等人在**酒店二樓茶樓“賭三公”，組織者是胡某某，賭場里“放數(shù)”和抽取“水錢”的人是“細(xì)某某”和歐某某，劉某乙沒帶現(xiàn)金，從“細(xì)某某”和歐某某處借了20萬元錢全部輸了。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為耒陽市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。目前無相互印證的證據(jù)證明三人合伙期間茶樓的具體賭博行為，胡某某對于李某甲與其賭博輸錢的事實(shí)予以否認(rèn)，沒有證據(jù)印證李某甲因與胡某某賭博輸了錢而導(dǎo)致雙方合伙終止。而胡某某、劉某已承認(rèn)且有劉某乙、劉某丙、劉某戊、伍某某、王某某、劉某丁的證言證明的在茶樓發(fā)生的賭博行為的時間則在合伙終止以后。故本案犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。

從劉某甲處扣押的涉案款物依法處理。

湖南省耒陽市人民檢察院　　

2021年1月22日

_?

_?