邵某市人民檢察院

不起訴決定書

邵某市院一部刑不訴〔2020〕12號

被不起訴人劉某甲，男，1954年**月**日出生，公民身份號碼4305211954********，漢族，高中文化，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地湖南省邵陽市邵某市某鄉(xiāng)某村**組**號，住邵某市某鄉(xiāng)某村**組**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月24日被邵某市公安局取保候?qū)彛?020年6月2日被本院決定取保候?qū)?，并由邵某市公安局?zhí)行。

本案由邵某市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月1日移送本院審查起訴。本院于2020年6月29日退回邵某市公安局補充偵查，邵某市公安局于2020年7月28日補查重報。

邵某市公安局移送審查起訴認定：

2016年8月26日，被告人劉某?。ㄒ蚜戆钙鹪V）、被不起訴人劉某甲、劉某戊（已被本院不起訴）與被害人劉某乙因劉某甲家左側(cè)的土地糾紛案由湖南省邵陽市中級人民法院作出終審判決，將該土地判給劉某己承包。但在判決后，被告人劉某丁、被不起訴人劉某甲、劉某戊多次到該土地上鬧事。2020年4月5日，劉某己回家掃墳，發(fā)現(xiàn)被不起訴人劉某甲又在其承包地種植南瓜，被不起訴人劉某甲還以劉某己安裝的攝像頭侵犯隱私為由，與被告人劉某丁，劉某戊搬樓梯爬上電線桿損壞攝像頭。劉某己拿出手機拍照，被不起訴人劉某甲阻攔。被害人劉某丙（系劉某己之子）便到這塊地附近拍照，肖某前來阻止劉某丙并將其推倒在地，被告人劉某丁在地上拿了一塊紅磚砸向劉某丙頭部，造成劉某丙頭部受傷。同時劉某己被被不起訴人劉某甲及劉某戊扯住，劉某戊并用木棒毆打劉某己，劉某丙被扶起后，劉某戊又用木棒打在劉某丙右眼上，后被周圍群眾拉開。經(jīng)邵陽市光大司法鑒定所鑒定：劉某丙頭皮裂傷縫合術(shù)后，后遺瘢痕長度累計9.7cm，超過8cm，傷情評定為輕傷二級；劉某己腦震蕩、多處軟組織挫傷，傷情評定為輕微傷；經(jīng)邵陽市昭陽司法鑒定所鑒定：劉某戊受傷致面部軟組織挫傷，傷情評定為輕微傷。

邵某市公安機關(guān)認定被告人劉某丁、被不起訴人劉某甲、劉某戊的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項之規(guī)定，涉嫌尋釁滋事罪。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為邵某市公安局認定劉某甲涉嫌尋釁滋事罪的定性不當(dāng)，而認定故意傷害罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。理由如下：

一、本案不宜定性為尋釁滋事罪，根據(jù)《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)認定為“尋釁滋事”。行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、占用他人財物行為的，一般不認定為“尋釁滋事”，但經(jīng)有關(guān)部門批評制止或者處理處罰后，繼續(xù)實施前列行為，破壞社會秩序的除外。本案屬于鄰里土地糾紛，被告人劉某丁、被不起訴人劉某甲、劉某戊不是為了尋求刺激、逞強耍橫而隨意毆打他人，雖被不起訴人劉某甲家占用他人土地的行為經(jīng)過邵某市自然資源局以及邵某市人民法院執(zhí)行局的批評處理后仍繼續(xù)實施占用行為，但本案矛盾一直集中在被不起訴人劉某甲家和劉某己家，因此被不起訴人劉某甲的行為不宜評價為破壞社會秩序。故本案不應(yīng)以尋釁滋事罪定罪，應(yīng)定性為故意傷害。

二、被不起訴人劉某甲構(gòu)成故意傷害罪的證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)僅能證實劉某戊和被告人劉某丁在現(xiàn)場動手毆打被害人，沒有證人證實被不起訴人劉某甲在現(xiàn)場動手毆打過被害人，且認定被告人劉某丁與被不起訴人劉某甲構(gòu)成共同犯罪的證據(jù)不足。

綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向邵陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向邵某市人民法院提起自訴。

邵某市人民檢察院　　

2020年8月27日

_?