重慶市合川區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書

渝合檢刑不訴〔2020〕Z128號?

被不起訴人劉某甲，男，1963年**月**日出生，公民身份號碼5102271963********，漢族，初中文化程度，務農(nóng)，住重慶市潼南區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月6日重慶市被合川區(qū)公安局監(jiān)視居住。

本案由重慶市合川區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某甲涉嫌交通肇事罪，于2020年7月30日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年5月9日上午,被不起訴人劉某甲駕駛車牌號為渝C7****號正三輪載貨摩托車，搭乘其妻子鄒某甲由重慶市潼南區(qū)上和鎮(zhèn)后溝村方向往重慶市合川區(qū)太和鎮(zhèn)白馬村方向行駛。當車輛行駛至合川區(qū)太和鎮(zhèn)白馬村4組路段時,因劉某甲操作不當及車輛前車制動本身故障，劉某甲駕駛的摩托車駛出道路側(cè)翻在道路下田土內(nèi),造成鄒某甲腹腔臟器損傷當場死亡及劉某甲受傷的道路交通事故。經(jīng)重慶市合川區(qū)公安局交通巡邏警察支隊認定，劉某甲承擔此次事故的全部責任。

被不起訴人劉某甲到案后自愿如實供述自己的罪行，且取得被害人鄒某甲近親屬的諒解，并表示愿意接受處罰。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、道路交通事故責任認定書、劉某甲出院證明書等書證；

2.證人證言：證人劉某乙、鄒某乙等人的證言；

3.犯罪嫌疑人供述與辯解：劉某甲的供述和辯解；

4.鑒定意見：法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、車檢報告；

5.勘驗、檢查、搜查、提取等筆錄：道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄等。

本院認為，被不起訴人劉某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，構(gòu)成交通肇事罪，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰,理由如下：

1.被不起訴人劉某甲的行為觸犯了刑法規(guī)定，具有社會危害性，構(gòu)成交通肇事罪。

根據(jù)刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，構(gòu)成交通肇事罪。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條，交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的。本案中，被不起訴人劉某甲在道路上駕駛載貨三輪車存在多個違反交通運輸管理法規(guī)的行為，駕駛的三輪車制動存在安全隱患，且駕駛的貨運三輪車載客，同時在駕駛過程中存在操作不當?shù)男袨?。上述行為是造成此次道路交通事故的直接原因。劉某甲實施了刑法第一百三十三條規(guī)定的行為，承擔事故全部責任，侵犯他人人身權(quán)，具有社會危害性，構(gòu)成交通肇事罪。

2.被不起訴人劉某甲犯罪情節(jié)輕微。

被不起訴人劉某甲犯交通肇事罪，造成一人死亡雖然已達到立案標準，但社會危害性相對較小。劉某甲的過失行為導致此次事故發(fā)生，主觀惡性??；沒有違法犯罪前科，系初犯和偶犯。被不起訴人劉某甲與被害人鄒某甲本系夫妻關(guān)系，且劉某甲真誠悔罪，已取得被害人鄒某甲近親屬的諒解，近親屬均表示不愿追究劉某甲的刑事責任，被損害的社會關(guān)系得到修復。綜合考慮前述情況，可以認定劉某甲犯罪情節(jié)輕微。

3.被不起訴人劉某甲的行為不需要判處刑罰

刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。對犯罪分子是否判處刑罰，應當根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)以及認罪認罰、刑事和解等具體情況依法處理。本案中，被不起訴人劉某甲具備法定的從輕處罰情節(jié)。劉某甲到案后如實供述自己的交通肇事事實，應當依法認定劉某甲具有坦白情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，對于坦白的犯罪分子，可以從寬處罰。劉某甲具有從寬處罰情節(jié)。到案后，劉某甲自愿如實供述自己的罪行，在偵查、審查起訴階段一直穩(wěn)定認罪，真誠悔罪，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。依照最高人民檢察院《最高人民檢察院關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的若干意見》第八條的規(guī)定，正確把握起訴和不起訴條件，依法適用不起訴。在審查起訴工作中，嚴格依法掌握起訴條件，充分考慮起訴的必要性，可訴可不訴的不訴。對于初犯、從犯、預備犯、中止犯、防衛(wèi)過當、避險過當、未成年人犯罪、老年人犯罪以及親友、鄰里、同學同事等糾紛引發(fā)的案件，符合不起訴條件的，可以依法適用不起訴。綜合全案情況，本案符合不起訴條件，對劉某甲可以作不起訴處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市合川區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市合川區(qū)人民檢察院?

?????2020年8月14日

附：法律、司法解釋等相關(guān)規(guī)定

1.《中華人民共和國刑法》第一百三十三條

違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

2.《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款　

如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

3.《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條

犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

4.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

5.最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋[2000]33號??自2000年11月21日起施行）

為依法懲處交通肇事犯罪活動，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將審理交通肇事刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：　　?

第一條　從事交通運輸人員或者非交通運輸人員，違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分清事故責任的基礎(chǔ)上，對于構(gòu)成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰。?

第二條　交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：　

(一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；　　

6.最高人民檢察院關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的若干意見?

第八條??正確把握起訴和不起訴條件，依法適用不起訴。在審查起訴工作中，嚴格依法掌握起訴條件，充分考慮起訴的必要性，可訴可不訴的不訴。對于初犯、從犯、預備犯、中止犯、防衛(wèi)過當、避險過當、未成年人犯罪、老年人犯罪以及親友、鄰里、同學同事等糾紛引發(fā)的案件，符合不起訴條件的，可以依法適用不起訴。

?