重慶市涪陵區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝涪檢刑不訴〔2020〕43號

被不起訴人劉某某，女，1932年**月**日出生，公民身份號碼5123011932********，漢族，文盲，農(nóng)民，重慶市涪陵區(qū)人，住重慶市涪陵區(qū)**村**組。因涉嫌非法種植毒品原植物罪，2019年5月10日被重慶市涪陵區(qū)公安局監(jiān)視居住。

本案由重慶市涪陵區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某某涉嫌非法種植毒品原植物罪，于2019年6月25日向本院移送審查起訴。其間，因部分事實不清，證據(jù)不足，本院于2019年7月18日退回重慶市涪陵區(qū)公安局補充偵查，該局補充偵查后于2019年12月18日重新移送審查起訴。因案情復(fù)雜，本院于2020年1月18日決定延長審查起訴期限半個月。

重慶市涪陵區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定：2019年年初至2019年4月期間，被不起訴人劉某某在其位于重慶市涪陵區(qū)**村**組的田地里非法種植罌粟植物共計883株。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，仍然認(rèn)為重慶市涪陵區(qū)公安局認(rèn)定劉某某非法種植毒品原植物罪的事實不清、證據(jù)不足，理由如下：第一，認(rèn)定被不起訴人劉某某明知是毒品原植物而予以種植的事實不清，證據(jù)不足。在案證據(jù)的被不起訴人劉某某的供述和辯解，證人王某甲、張某某、王某乙的證言均證實在2019年4月民警到案發(fā)現(xiàn)場查獲時才知道種植的植物是罌粟，無法證實種植前和種植后的情況；而劉某某辯解的關(guān)鍵證人，即提供罌粟種子的“陌生人”未抓獲，無法證實其提供種子時是否告知劉某某系罌粟種子。第二，認(rèn)定罌粟植物數(shù)量的事實不清，證據(jù)不足。在案證據(jù)僅有一份扣押清單記載從劉某某處扣押了883株罌粟植物，無其他清點罌粟植物數(shù)量的同步錄音錄像或計數(shù)筆錄，無法客觀反映清點罌粟植物的過程和數(shù)量。故認(rèn)定被不起訴人劉某某明知是毒品原植物而予以種植883株的事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

重慶市涪陵區(qū)人民檢察院

2020年1月21日

附：

1.《中華人民共和國刑法》第三百五十一條 非法種植罌粟、大麻等毒品原植物的，一律強制鏟除。有下列情形之一的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金：

（一）種植罌粟五百株以上不滿三千株或者其他毒品數(shù)量較大的；

（二）經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植的；

（三）抗拒鏟除的。

非法種植罌粟三千株以上或者其他毒品原植物數(shù)量較大的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

非法種植罌粟或者其他毒品原植物，在收獲前自動鏟除的，可以免除處罰。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。
　　人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。
　　對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
　　對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

3.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零三條 人民檢察院對于二次補充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長或者檢察委員會決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有退回補充偵查必要的，可以作出不起訴決定。