重慶市人民檢察院第五分院

不起訴決定書(shū)

渝檢五分院刑不訴〔2020〕10號(hào)

被不起訴人劉某某，女，2000年**月**日出生，身份證號(hào)：5204242000********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，戶籍地：貴州省關(guān)嶺布依族苗族自治縣**鎮(zhèn)**路***號(hào)。因涉嫌販賣毒品罪，于2019年7月11日被重慶市公安局大渡口區(qū)分局刑事拘留；同年8月14日經(jīng)重慶市大渡口區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，次日由重慶市公安局大渡口區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人劉向陽(yáng)，重慶市正魁律師事務(wù)所，系劉某某自行委托。

本案由重慶市公安局大渡口區(qū)分局偵查終結(jié)，重慶市公安局于2019年10月10日以渝公禁刑訴字（2019）72號(hào)起訴意見(jiàn)書(shū)移送本院審查起訴。因案情重大、復(fù)雜，本院分別自2019年11月11日、2020年1月26日、2020年4月10日起決定延長(zhǎng)審查起訴期限各十五日；因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院決定于2019年11月25日、2020年2月9日將案件退回補(bǔ)充偵查。2019年12月25日、2020年3月9日該案再次移送本院審查起訴。

重慶市公安局移送審查起訴認(rèn)定：2019年7月10日上午，犯罪嫌疑人劉某某受張某某（刑拘未到案，另案處理）的安排，從重慶市合川區(qū)****小區(qū)菜鳥(niǎo)驛站領(lǐng)取一藏匿有毒品的快遞后，乘坐滴滴車到重慶市南岸區(qū)回龍路希漫酒店附近進(jìn)行交易時(shí)被查獲，民警依法從劉某某處查獲其使用的藍(lán)色OPPO手機(jī)一部，一黃色紙口袋（上有“愛(ài)登堡”字樣），該口袋中裝有一綠色方形紙盒（上有“米”字樣），該紙盒中裝有用透明塑料袋密封好的大米，民警當(dāng)著劉某某的面將該包大米拆開(kāi)后，發(fā)現(xiàn)里面夾有兩包用透明塑料袋裝著的可疑白色粉末（凈重分別為99.00克、編號(hào)1號(hào)，202.43克、編號(hào)2號(hào)），一個(gè)密封完整的綠色塑料袋（上有“五谷雜糧”字樣），民警將該塑料袋打開(kāi)后，里面為三包用印有“五谷雜糧”字樣的白、綠相間的小塑料袋，民警將該三包小塑料袋當(dāng)著劉某某的面拆開(kāi)后，發(fā)現(xiàn)里面各有一包用透明塑料袋裝著的大米，隨后民警將此三包大米拆開(kāi)，里面各夾有一包用透明塑料袋裝著的可疑白色晶體（凈重分別為339.06克、編號(hào)3號(hào)，336.23克、編號(hào)5號(hào)，327.73克、編號(hào)6號(hào)），其中一包可疑白色晶體中還夾有用透明塑料封口袋裝著的11顆可疑紅色片劑（凈重為1.04克、編號(hào)4號(hào)）。后經(jīng)重慶公安局物證鑒定中心鑒定，2019年7月10日民警從劉某某處查獲的1號(hào)、2號(hào)毒品疑似物中均檢出氯胺酮成分，3號(hào)、5號(hào)、6號(hào)毒品疑似物中均檢出甲基苯丙胺成分，含量分別為77.9%，77.8%，77.6%，4號(hào)毒品疑似物中檢出甲基苯丙胺成分。

另經(jīng)依法查明2019年6月8日，6月18日劉某某先后兩次接取張某某寄給其的快遞后，將里面的毒品交予他人，并從張某某處收取好處費(fèi)2000元、3000元的報(bào)酬。

經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市公安局認(rèn)定被不起訴人劉某某構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，理由如下：

1.劉某某收送的快遞上使用虛假的收件人、收件地址，劉某某用假名“吳某某”簽收快遞雖有異常，但其解釋存在一定合理性。

2.2019年1月初至6月底，劉某某與張某某之間有頻繁經(jīng)濟(jì)往來(lái)，劉某某在為張某某收送快遞之前已收取張某某微信轉(zhuǎn)賬、紅包42111元。劉某某為張某某收送快遞，獲得5000元報(bào)酬，但無(wú)充分證據(jù)證實(shí)劉某某明知其收送的物品中藏匿毒品。

3.現(xiàn)無(wú)充分證據(jù)證實(shí)劉某某知道張某某、萬(wàn)某某從事與毒品有關(guān)的犯罪活動(dòng)。

4.劉某某被抓獲后交代的過(guò)程較為自然，并未刻意回避自己對(duì)毒品有認(rèn)知。從其年齡、經(jīng)歷、閱歷、識(shí)人待物來(lái)看，不排除劉某某有被張某某利用的可能。

5.劉某某無(wú)罪辯解得到其他證據(jù)印證，無(wú)法完全排除合理懷疑。

綜上所述，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定劉某某明知收送的物品中藏有毒品而實(shí)施運(yùn)輸行為，本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴。

發(fā)案時(shí)扣押的一部手機(jī)依法發(fā)還給被不起訴人劉某某。

2020年4月23日