重慶市大渡口區(qū)人民檢察院
不起訴決定書
渝渡檢刑不訴〔2020〕Z67號
被不起訴人劉某某,女,1952年**月**日出生,身份證號碼5102031952********,漢族,初中文化程度,無業(yè),重慶市大渡口區(qū)人,現(xiàn)住重慶市大渡口區(qū)**棟**(戶籍所在地重慶市大渡口區(qū)**村**號**號)。因涉嫌詐騙罪,于2019年12月13日被重慶市公安局大渡口區(qū)分局所刑事拘留,2020年1月17日取保候?qū)彙?/span>
本案由重慶市公安局大渡口區(qū)分局偵查終結(jié),以被不起訴人劉某某涉嫌詐騙罪,于2020年3月17日向本院移送審查起訴。期間,因案情復(fù)雜,本院于2020年4月18日、6月28日、9月14日分別延長審查起訴期限半個月;因部分事實不清、證據(jù)不足于2020年5月2日、7月14日退回公安機關(guān)補充偵查,公安機關(guān)于2020年8月13日再次移送審查起訴。
重慶市公安局大渡口區(qū)分局移送審查起訴認定:
2019年5月,被不起訴人劉某某參與到“中國夢護貧保險”項目,該項目是由詹某某(音)(均稱其“龍會長”)發(fā)起并組織,詹某某自稱是國家主要領(lǐng)導(dǎo)人的恩師,他組織的該項目真實可靠,是代表國家為貧困人口謀福利,要求參加的人員繳納1800元錢獲得60年保險,一年后將有上千萬的巨額回報;且推薦其他人參加這個保險,還能得到800元、300元和200元三個層級的獎勵。隨后,劉某某投入1800元參加保險,并發(fā)展趙某某、陳某某等多人參加該項目。
經(jīng)本院審查并退回補充偵查,本院仍然認為重慶市公安局大渡口區(qū)分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。被不起訴人劉某某相信并希望該項目是真實的,有相關(guān)證人證言能夠印證,所有下線成員交的款項均按規(guī)定如數(shù)上交,劉某某并未從中截留,現(xiàn)有證據(jù)無法證實她在虛構(gòu)事實、隱瞞真相的情況下讓其他成員參與進來,讓其他人產(chǎn)生錯誤認識并交付財物;同時,被不起訴人劉某某參與該項目時間不長,現(xiàn)有證據(jù)不能證實其系該項目的骨干代理人,無法推定其應(yīng)當(dāng)明知該項目系虛假項目。故證實其具有非法占有的主觀故意證據(jù)不足,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,決定對劉某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向重慶市人民檢察院第五分院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向重慶市大渡口區(qū)人民法院提起自訴。
??????????????????????
??????????????????????????重慶市大渡口區(qū)人民檢察院
????????????????????????????????2020年9月15日
附件:相關(guān)法律條文
????1.《中華人民共和國刑法》
????第二百六十六條?詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
????第六十七條??犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
????被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
????犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
????2.《中華人民共和國刑事訴訟法》
????第十五條 被不起訴人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
????第一百七十五條 人民檢察院審查案件,可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料;認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的,可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。
人民檢察院審查案件,對于需要補充偵查的,可以退回公安機關(guān)補充偵查,也可以自行偵查。
對于補充偵查的案件,應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后,人民檢察院重新計算審查起訴期限。
對于二次補充偵查的案件,人民檢察院仍然認為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。
成為第一個評論者