吉林市船營(yíng)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

吉船檢一部刑不訴〔2020〕46號(hào)

被不起訴人劉某某，男，1954年**月**日出生，身份證號(hào)碼2202021954********，漢族，初中文化，住吉林省吉林市船營(yíng)區(qū)**胡同**號(hào)。因涉嫌虛假訴訟罪，于2019年9月27日被吉林市公安局船營(yíng)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由吉林市公安局船營(yíng)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某某涉嫌虛假訴訟罪，于2020年1月17日向本院移送審查起訴。

因事實(shí)不清?，證據(jù)不足，本院兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并依法延長(zhǎng)審限。

經(jīng)本院依法審查查明：

2013年4月7日，孫某甲向秦永成借款人民幣5萬(wàn)元，實(shí)得人民幣4萬(wàn)元，后秦某某以收取高額利息為名將該筆債務(wù)虛增至人民幣12萬(wàn)元，雙方于2013年12月2日簽訂12萬(wàn)元欠條、房屋買賣協(xié)議、收條，孫某甲稱在被秦某某等人毆打的情況下簽訂上述協(xié)議，并被迫將其父親名下回遷房屋抵押給秦某某。

2015年9月10日，秦某某提出由孫某甲(另案處理)購(gòu)買上述回遷房屋，用以償還孫某甲所欠人民幣12萬(wàn)元債務(wù)，后孫某甲稱在受到秦某某等人毆打、恐嚇的情況下與孫某甲簽訂房屋買賣協(xié)議、購(gòu)房款收據(jù)。

2016年6月，孫某甲隱瞞其與被害人孫某甲簽訂房屋買賣協(xié)議和47.2萬(wàn)元收據(jù)后，并未實(shí)際支付購(gòu)房款等情況，以孫某甲為被告向船營(yíng)區(qū)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判令孫某甲向其返還購(gòu)房款47.2萬(wàn)元，并承擔(dān)違約賠償責(zé)任。秦某某提供王某某名下房產(chǎn)為其反擔(dān)保。庭審中，孫某甲謊稱2015年9月份簽訂買房協(xié)議之后，向秦某某支付12萬(wàn)元抵償孫某甲債務(wù)12萬(wàn)，其余35萬(wàn)房款向?qū)O某甲支付的現(xiàn)金，且其中27萬(wàn)元現(xiàn)金是向被不起訴人劉某某所在的吉林市勞動(dòng)保障代理服務(wù)有限責(zé)任公司借款，并指使劉某某以證人身份出席法庭，作出虛假證言、提供虛假的銀行流水予以佐證。致使船營(yíng)區(qū)人民法院依據(jù)錯(cuò)誤的事實(shí)和證據(jù)作出不利于被害人孫某甲的判決。

本院認(rèn)為，劉某某伙同他人實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百六十六條規(guī)定的行為，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，但因具有未遂、從犯、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，且經(jīng)綜合考量其在共同犯罪中的參與度，以及其在犯罪中所起的具體作用，本院認(rèn)為其僅僅在他人實(shí)施詐騙犯罪的一個(gè)具體環(huán)節(jié)中給予幫助，且對(duì)詐騙行為不產(chǎn)生決定性影響，可以認(rèn)定其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向吉林市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向吉林市船營(yíng)區(qū)人民法院提起自訴。

????吉林市船營(yíng)區(qū)人民檢察院

2020年7月7日