上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢一部刑不訴〔2020〕255號

被不起訴人劉某某，男，1990年**月**日出生，公民身份號碼：3623221990********，漢族，初中文化，公司職員，戶籍在江西省廣豐縣**鎮(zhèn)**坊**號，住本市閔行區(qū)**路**弄**號**室。2020年4月1日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局閔行分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某某涉嫌盜竊罪，于2020年5月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年5月14日告知被不起訴人劉某某有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，并告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年3月24日至3月28日期間，被不起訴人劉某某多次至本市閔行區(qū)**路**弄**路**弄**路**弄小區(qū)門口貨架上，竊走他人訂購的生鮮食品外賣共4件，內(nèi)有山東紅富士蘋果、蒙牛酸奶、板栗仁、安井牌迷你油條等食品。經(jīng)鑒定，上述被盜食品共計價值人民幣505元。

2020年3月28日，被不起訴人劉某某被公安機關抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。部分被盜物品已由公安機關依法扣押并發(fā)還各被害人。案發(fā)后，被不起訴人劉某某家屬已賠償叮咚買菜網(wǎng)站損失并取得多名被害人諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人張某某、許某某、涂某某和朱某某的陳述及訂單截圖證實，被害人訂購的外賣被盜的事實。

2.公安機關調(diào)取的監(jiān)控錄像及截圖證實，被不起訴人劉某某實施盜竊的經(jīng)過。

3.上海市閔行區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結(jié)論書》證實，被盜食品的價值。

4.公安機關出具的《扣押清單》證實，從被不起訴人劉某某處扣押部分被盜食品；公安機關出具的《工作情況》證實，本案案發(fā)及被不起訴人劉某某的到案經(jīng)過；叮咚買菜公司出具的收據(jù)證實，被不起訴人劉某某家屬已賠償該公司損失。

5.被不起訴人劉某某的歷次供述及辨認筆錄證實，其對盜竊事實供認不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人劉某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，系初犯偶犯，且有退贓行為，能認罪認罰，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。

2020年5月22日

相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條……

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

_