湖南省長沙縣人民檢察院

不起訴決定書

長縣檢公訴刑不訴〔2020〕38號

被不起訴人劉芝容（曾用名劉志容），女，1976年9月12日出生，身份證號：430521197609120020，漢族，初中文化，務工，湖南省邵東縣人，住湖南省邵東縣宋家塘街道辦事處賽田居委會賽田組31號。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年4月23日被廣州鐵路公安局長沙公安處刑事拘留，于2019年5月22日被該局取保候審。

本案由湖南省長沙縣公安局偵查終結，以被不起訴人劉芝容涉嫌敲詐勒索罪、詐騙罪、尋釁滋事罪、盜竊罪，于2019年8月5日向本院移送審查起訴。本院分別于2019年9月20日、12月5日兩次退回湖南省長沙縣公安局補充偵查，該局補充偵查完畢后，分別于2019年10月20日、2020年1月5日重新移送審查起訴。期間三次依法延長審查起訴期限半個月。

經(jīng)本院依法審查查明：湖南天禧汽車銷售有限公司（以下簡稱“天禧公司”）成立于2013年12月，住所地位于長沙縣湘龍街道中南汽車世界G41棟101號。最初的法定代表人為冒黎斌（已起訴），后幾次變更工商登記，但實際負責人仍為冒黎斌。經(jīng)營范圍汽車、汽車配件的銷售；汽車貸款申請材料的代理。

2015年4月22日，天禧公司與中國工商銀行股份有限公司株洲清水塘支行（以下簡稱“工行”）簽訂購車專項分期付款合作協(xié)議（以下簡稱“合作協(xié)議”），約定購車人向天禧公司購車，在支付首付款后，向工行申請貸款購車，工行通過一次性透支的方式向天禧公司支付剩余的購車款，之后購車人按月分期向工行償還貸款。天禧公司對購車人的債務提供連帶責任擔保，通過收取手續(xù)費等獲利。合同簽訂以后，天禧公司為尹文藝、王濤、廖攀峰、彭勝等人辦理了購車貸款。

因銀行放款的周期較長，為滿足部分客戶盡早提車的要求，為提高服務質量，擴大市場份額，冒黎斌與楊勇（已起訴）于2016年11月22日簽訂墊資協(xié)議，約定鑒于天禧公司系工行入圍的第三方擔保機構，申請楊勇為天禧公司所提供擔保的汽車消費貸款客戶提供提前墊資，每月授信金額300萬。月息為2%。逾期按0.1%支付違約金。

2017年2月24日工商銀行省分行發(fā)布通知，為加強透徹分期業(yè)務管理，有效防范業(yè)務風險，省分行決定從即日起暫停受理審批跨地區(qū)的購車分期付款業(yè)務。2017年2月28日，中國工商銀行株洲分行通知，即日起暫停合作機構專項分期業(yè)務，省分行審批同意后即可開辦合作機構專項分期業(yè)務。冒黎斌收到上述停貸通知后，仍向李兵、龍國富、趙艷、陳滿平、馮美等77名購車人提供了貸款購車，利息、還貸期限、月供等均仍按照工行停貸以前的模式進行。墊資款主要來源楊勇。

之后，工行沒有恢復該項業(yè)務。楊勇、冒黎斌急需將墊資款回籠，遂打電話與購車人進行溝通，要求一次性提前還款。部分購車人同意并履行。部分購車人不同意（因簽合同時，天禧公司稱放貸主體是銀行，才同意簽的合同，現(xiàn)被要求將資金一次性歸還給公司，部分購車人不愿意，部分購車人沒有能力一次性歸還）。冒黎斌迫于資金壓力，授意李振愉（已起訴）強行收車。李振愉糾集肖取金、張庶、肖玉堂、陳小軍、陳星、余為江、李彪等人（均已起訴）通過搶、偷等方式強行收車。李振愉等人將車輛收回以后，要求購車人補齊全部購車款，還需支付幾千、上萬元的“拖車費”，才能將車贖回。被不起訴人劉芝容系該公司會計，負責收購車人交的購車款、“拖車費”等，后按照冒黎斌的指示，將部分“拖車費”分發(fā)給參與收車的人員。

本院認為，劉芝容實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉芝容不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長沙縣人民法院提起自訴。

2020年2月20日