重慶市綦江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝綦檢刑不訴〔2020〕Z125號

被不起訴人劉某某，男，1974年**月**日出生，公民身份號碼5102231974********，漢族，小學(xué)文化，裝修電工，住重慶市綦江區(qū)**鎮(zhèn)**街**號（戶籍所在地：重慶市綦江區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號）。因涉嫌危險駕駛罪，于2019年11月4日被重慶市綦江區(qū)公安局刑事拘留，同年11月11日被該局取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市綦江區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年6月16日向移送本院審查起訴。期間，因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年7月7日退回重慶市綦江區(qū)公安局補充偵查，重慶市綦江區(qū)公安局于2020年7月22日重新移送本院審查起訴。

重慶市綦江區(qū)公安局移送審查起訴認定：2019年9月23日晚19時許，被不起訴人劉某某在重慶市綦江區(qū)三角鎮(zhèn)王某甲湯鍋店內(nèi)與朋友王某乙、王某丙等人吃飯，期間劉某某飲白酒。次日凌晨，劉某某駕駛牌照為渝B*****普通二輪摩托車從三角鎮(zhèn)向陽街2號家中出發(fā)途徑龍門橋、郵局到三角中學(xué)門口，在三角中學(xué)門口與妻子張某某發(fā)生糾紛后又駕駛摩托車沿原路回家。隨后民警在劉某某家中將其抓獲并帶至綦江區(qū)中醫(yī)院抽血送檢，經(jīng)重慶市公安局物證鑒定中心檢驗：劉某某血液中的乙醇含量為235.8mg/100ml。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為重慶市綦江區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。本案被不起訴人雖然有酒后駕駛機動車的行為，但是公安機關(guān)處警原因系劉某某毆打其妻子，由于劉某某辯解自己駕駛車輛回到家后在被公安機關(guān)抓獲之前有喝藥酒，公安機關(guān)也在其家中搜到藥酒瓶，現(xiàn)有證據(jù)無法排除劉某某在家中有喝藥酒的行為，因此重慶市公安局物證鑒定中心出具的《檢驗報告》無法證實是否系劉某某酒后駕駛機動車時的酒精含量；故劉某某酒后駕駛機動車時血液中乙醇含量是否達到醉酒駕駛的標準證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

重慶市綦江區(qū)人民檢察院

2020年8月6日

（院?。?/span>

附件：

1.《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一?在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
　?（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；
　?（二）醉酒駕駛機動車的；
　?（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；
　?（四）違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。
　　機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。
　　有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

2.《中華人民共和國刑法刑事訴訟法》第一百七十五條?人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。
　　人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。
　　對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
　　對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

3.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條　人民檢察院對于二次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調(diào)查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準，可以作出不起訴決定。

　第三百六十八條　具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

　（一）犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的；

　（二）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的；

?。ㄈ?jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾不能合理排除的；

?。ㄋ模└鶕?jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；

?。ㄎ澹└鶕?jù)證據(jù)認定案件事實不符合邏輯和經(jīng)驗法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。