重慶市渝中區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝中檢刑不訴〔2021〕Z28號

被不起訴人凌某某,男，1989年**月**日出生，身份證號碼3408271989********，漢族，大學?？莆幕潭龋?*信息技術有限公司股東，安徽省安慶市望江縣人，住安徽省安慶市望江縣**鎮(zhèn)豐**村**組**號。因涉嫌詐騙罪，于2020年8月7日被重慶市公安局渝中區(qū)分局刑事拘留，同年9月3日被重慶市公安局渝中區(qū)分局取保候審。同年10月28日被本院取保候審。

本案由重慶市公安局渝中區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人凌某某涉嫌詐騙罪，于2020年10月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日告知被不起訴人有權委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案卷材料。因本案案情復雜，本院于2020年11月29日延長審查起訴期限十五天；因本案事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年12月11日自行補充偵查。

重慶市公安局渝中區(qū)分局移送審查起訴認定：2018年10月以來，被不起訴人凌某某伙同杜某某、石某某、金某某、王某某（均另案處理）等人以“**”公司為幌子，通過軟件公司為其制作“紫霞”“優(yōu)橙”“紅豆”“伴你花”“逗號”“藍光”“青木”“峰王貸”“網云”“荔枝”“幸運星”等11個小額貸款APP，以借款周期7天，放款總額1000元-4999元不等進行所謂的網絡貸款,并通過招募推廣公司在“貸款超市”平臺或發(fā)送短消息為其大量發(fā)布“免審核、低利息、無擔保、無抵押、秒放款”等虛假信息，誘騙借款人到11個APP借款。在借款過程中，以宣稱其借款利率為36%，實際利率高達1842%誘騙被害人，并采取以虛假的“張飛”“廣州**網絡科技有限公司”作為合同放款方，與被害人簽訂與實際還款金額不一致的虛假陰陽借款合同；收取借款總額30%的服務費為由虛增債務；肆意認定借款期限天數(shù)（借款期限7天、實際6天）故意造成被害人違約；通過推廣其多個借款AAP造成被害人向多個APP借貸以舊還新被惡意壘高債務；對于逾期被害人還收取每天到款金額1%的逾期費，等多種手段實施詐騙。在放款過程中，在被害人不明知或者被迫情況下，利用APP軟件系統(tǒng)自動獲取被害人手機通訊錄和通話記錄，后期交由沈漢鑫、殷現(xiàn)法等人為首的催收公司對被害人以及其親友采取威脅、辱罵、電話轟炸等方式暴力催收，在被害人無法還款的情況下，部分業(yè)務員給被害人推送新APP貸款來還舊賬。被害人羅某某、鄭某某、曹某某、肖某某在上述平臺借款后因不堪催收自殺身亡，貸款公司知悉后將四人貸款數(shù)據(jù)立即從后臺刪除。

經重慶通冠會計事務所關于劉某某被詐騙案的司法鑒定報告結論為：被不起訴人凌某某在紅豆錢包、優(yōu)橙速貸等APP平臺分別涉嫌詐騙被害人人民幣15957941.21元、8819041.20元。

經本院審查并自行補充偵查，本院仍然認為重慶市公安局渝中區(qū)分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)尚不能證明被不起訴人凌某某等人有制造資金走賬流水等虛假給付事實、故意制造違約或肆意認定違約、惡意壘高借款金額等行為，“索債”方式暴力程度不明顯，亦不能證明造成被害人死亡等嚴重后果，被害人因被不起訴人凌某某等人的行為產生錯誤認識而支付財產的證據(jù)不足，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對凌某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向重慶市人民檢察院第五分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向重慶市渝中區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市渝中區(qū)人民檢察院

2021年2月25日