舟山市普陀區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

舟普檢刑不訴〔2021〕21號

被不起訴人馮某甲，男，****年**月**日出生，公民身份號碼411503********3354，漢族，文化程度小學，打工，戶籍所在地河南省信陽市**區(qū)**鄉(xiāng)**村**組。因涉嫌故意傷害罪，于2019年3月5日被舟山市公安局普陀山分局刑事拘留；于同年3月12日轉(zhuǎn)取保候?qū)?。?jīng)本院決定，于2020年3月12日被取保候?qū)彙?/span>

本案由舟山市公安局普陀山分局偵查終結(jié)，以被不起訴人馮某甲涉嫌故意傷害罪，于2020年3月12日向移送本院審查起訴。因案件事實不清、證據(jù)不足，退回偵查機關(guān)補充偵查1次。

舟山市公安局普陀山分局移送審查起訴認定：

2019年3月4日下午5時許，犯罪嫌疑人余某某（另案處理）因瑣事與其同住在工地宿舍二樓的工友馮某乙發(fā)生吵架，后從其宿舍一樓雜物間撿起一根鋼管上樓問馮某乙討要說法，后被馮某乙的工友奪下鋼棍，余某某見對方人多便逃下樓。期間，犯罪嫌疑人余某某在下樓時奪下其中一民工友的鋼管，并對著其身后的馮某乙揮擊，之后，犯罪嫌疑人馮某甲見狀便從二樓撿起一根鋼管跑下樓找當時正在拉架的保安隊長陳某某及犯罪嫌疑人余某某理論，期間，犯罪嫌疑人馮某甲使用鋼管對陳某某揮擊。經(jīng)舟山市公安局普陀區(qū)分局公安司法鑒定中心鑒定，馮某乙的損傷程度屬輕傷一級,陳某某的損傷程度屬重傷二級。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為舟山市公安局普陀山分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)無法證實被害人陳某某的傷勢由被不起訴人馮某甲造成。首先，被害人陳某某無法證實傷勢由誰造成，其陳述頭部被打到后頭暈，并不知道是被誰打的。其次，被不起訴人馮某甲的有罪供述無其他證據(jù)印證，且與證人的證言相互矛盾。被不起訴人馮某甲的第二次供述稱應(yīng)該打到過陳某某的頭部，其余幾次供述均稱不確定有無打到陳某某。在場其余證人均未提及看到馮某甲擊打過陳某某的頭部，因此被不起訴人馮某甲該份有罪供述系孤證。同時其供述稱用鐵棍擋斷陳某某的鐵鍬后，陳某某拿斷掉的鐵鍬柄和他對打過，且期間沒有其他人參與打斗。而證人馮某丙則證實其在陳某某的鐵鍬斷掉后，曾拿斷掉的鐵鍬柄打陳某某。因此，被不起訴人馮某甲和馮某丙關(guān)于該時間段內(nèi)陳某某與誰在對打，以及斷掉的鐵鍬柄被誰使用的陳述相互矛盾。另外證人程某某證實馮某丙拿斷掉的鐵鍬柄扔過陳某某，并證實陳某某是在與馮某丙、馮某乙扭打過程中頭部出血的，但是程某某并沒有看到是誰造成的。而程某某的證言中始終沒有提及馮某甲有參與，并打到陳某某，這與被不起訴人馮某甲的供述也相互矛盾。

綜上，被不起訴人馮某甲造成陳某某頭部傷勢的事實不清、證據(jù)不足。因此，現(xiàn)有證據(jù)無法證實被不起訴人馮某甲故意傷他人身體致人輕傷以上傷勢，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條的規(guī)定，決定對馮某甲不起訴。

扣押在案的鋼管二根退回公安機關(guān)。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向舟山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向舟山市普陀區(qū)人民法院提起自訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

舟山市普陀區(qū)人民檢察院

???2021年2月25日

（院?。?/span>