舟山市普陀區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

舟普檢刑不訴〔2021〕21號(hào)

被不起訴人馮某甲，男，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼411503********3354，漢族，文化程度小學(xué)，打工，戶籍所在地河南省信陽(yáng)市**區(qū)**鄉(xiāng)**村**組。因涉嫌故意傷害罪，于2019年3月5日被舟山市公安局普陀山分局刑事拘留；于同年3月12日轉(zhuǎn)取保候?qū)?。?jīng)本院決定，于2020年3月12日被取保候?qū)彙?/span>

本案由舟山市公安局普陀山分局偵查終結(jié)，以被不起訴人馮某甲涉嫌故意傷害罪，于2020年3月12日向移送本院審查起訴。因案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查1次。

舟山市公安局普陀山分局移送審查起訴認(rèn)定：

2019年3月4日下午5時(shí)許，犯罪嫌疑人余某某（另案處理）因瑣事與其同住在工地宿舍二樓的工友馮某乙發(fā)生吵架，后從其宿舍一樓雜物間撿起一根鋼管上樓問馮某乙討要說法，后被馮某乙的工友奪下鋼棍，余某某見對(duì)方人多便逃下樓。期間，犯罪嫌疑人余某某在下樓時(shí)奪下其中一民工友的鋼管，并對(duì)著其身后的馮某乙揮擊，之后，犯罪嫌疑人馮某甲見狀便從二樓撿起一根鋼管跑下樓找當(dāng)時(shí)正在拉架的保安隊(duì)長(zhǎng)陳某某及犯罪嫌疑人余某某理論，期間，犯罪嫌疑人馮某甲使用鋼管對(duì)陳某某揮擊。經(jīng)舟山市公安局普陀區(qū)分局公安司法鑒定中心鑒定，馮某乙的損傷程度屬輕傷一級(jí),陳某某的損傷程度屬重傷二級(jí)。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為舟山市公安局普陀山分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)被害人陳某某的傷勢(shì)由被不起訴人馮某甲造成。首先，被害人陳某某無法證實(shí)傷勢(shì)由誰造成，其陳述頭部被打到后頭暈，并不知道是被誰打的。其次，被不起訴人馮某甲的有罪供述無其他證據(jù)印證，且與證人的證言相互矛盾。被不起訴人馮某甲的第二次供述稱應(yīng)該打到過陳某某的頭部，其余幾次供述均稱不確定有無打到陳某某。在場(chǎng)其余證人均未提及看到馮某甲擊打過陳某某的頭部，因此被不起訴人馮某甲該份有罪供述系孤證。同時(shí)其供述稱用鐵棍擋斷陳某某的鐵鍬后，陳某某拿斷掉的鐵鍬柄和他對(duì)打過，且期間沒有其他人參與打斗。而證人馮某丙則證實(shí)其在陳某某的鐵鍬斷掉后，曾拿斷掉的鐵鍬柄打陳某某。因此，被不起訴人馮某甲和馮某丙關(guān)于該時(shí)間段內(nèi)陳某某與誰在對(duì)打，以及斷掉的鐵鍬柄被誰使用的陳述相互矛盾。另外證人程某某證實(shí)馮某丙拿斷掉的鐵鍬柄扔過陳某某，并證實(shí)陳某某是在與馮某丙、馮某乙扭打過程中頭部出血的，但是程某某并沒有看到是誰造成的。而程某某的證言中始終沒有提及馮某甲有參與，并打到陳某某，這與被不起訴人馮某甲的供述也相互矛盾。

綜上，被不起訴人馮某甲造成陳某某頭部傷勢(shì)的事實(shí)不清、證據(jù)不足。因此，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)被不起訴人馮某甲故意傷他人身體致人輕傷以上傷勢(shì)，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條的規(guī)定，決定對(duì)馮某甲不起訴。

扣押在案的鋼管二根退回公安機(jī)關(guān)。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向舟山市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向舟山市普陀區(qū)人民法院提起自訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

舟山市普陀區(qū)人民檢察院

???2021年2月25日

（院?。?/span>