不起訴決定書(shū)
本案由酉陽(yáng)縣公安局偵查終結(jié),以被不起訴人冉某甲涉嫌詐騙罪,于2019年11月14日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問(wèn)了被不起訴人,審查了全部案件材料。其間,因事實(shí)不清、證據(jù)不足,退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次(2019年12月26日至2020年1月26日)。因案情重大、復(fù)雜,本院于2019年12月15日延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。
酉陽(yáng)縣公安局移送審查起訴認(rèn)定:
2015年期間,被不起訴人冉某甲借用、冒用同村一組村民冉某乙家的戶(hù)口本,在雙泉鄉(xiāng)天馬村易地扶貧搬遷(小地名“馬家壩”)安置點(diǎn)以建新房的方式,套取國(guó)家異地扶貧搬遷建房農(nóng)戶(hù)補(bǔ)助資金58800元。
經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查,本院仍然認(rèn)為酉陽(yáng)縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由如下:
現(xiàn)有證據(jù)顯示是冉某丙申請(qǐng)國(guó)家補(bǔ)助款,借用冉某乙一家戶(hù)口套取的補(bǔ)助資金進(jìn)入的是冉某丙的銀行賬戶(hù),購(gòu)買(mǎi)房屋地基合同系冉某丙和開(kāi)發(fā)商簽署,又有冉某丙轉(zhuǎn)賬給開(kāi)發(fā)商購(gòu)買(mǎi)房屋基地的銀行流水,全案客觀書(shū)證均與冉某甲無(wú)關(guān),認(rèn)定主要事實(shí)的證據(jù)之間存在矛盾,不能排除合理懷疑。新修房屋權(quán)屬未查明,詐騙所得最終歸冉某丙還是冉某甲事實(shí)不清。綜上,現(xiàn)有證據(jù)不能形成完整鏈條,不能得出唯一排他性認(rèn)定結(jié)論,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,決定對(duì)冉某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
成為第一個(gè)評(píng)論者