河北省邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

冀邯山檢二部刑不訴〔2020〕27號(hào)

被不起訴人白某某，男，1980年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼：4109261980********，漢族，碩士研究生，戶籍所在地河南省濮陽市**縣，現(xiàn)住北京市**區(qū)**小區(qū)**號(hào)，個(gè)體，群眾。2018年11月14日因涉嫌合同詐騙罪被邯山區(qū)公安分局刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年11月29日被執(zhí)行逮捕，2018年12月25日被邯山區(qū)公安分局取保候?qū)彙?/span>

本案由邯山區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人白某某涉嫌合同詐騙罪，于2019年11月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料，于2019年12月12日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年6月8日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年7月2日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年9月21日補(bǔ)查重報(bào)。

邯山區(qū)公安分局移送審查起訴認(rèn)定：2015年，王某某名下的車牌號(hào)為豫J**的奔馳R300被祝某某搶走并交由犯罪嫌疑人白某某使用。2016年8月份，因祝某某需要用錢，白某某欲幫祝某某將車抵押，并讓祝某某按照白某某的意思寫了抵押協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為車輛系從原車主王某某處層層抵押流轉(zhuǎn)至白某某（與事實(shí)不符）。2016年9月22日，白某某欲將該奔馳車賣給受害人所在的**二手車交易服務(wù)有限公司。白某某出具了其偽造的“原車主王某某將車售賣給白某某”的證明以及其本人書寫的“從原車主王某某處購得車輛”的證明，使二手車交易公司經(jīng)營者及工作人員產(chǎn)生了車輛系白某某合法擁有的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而同意收購車輛。雙方當(dāng)日簽訂了二手車交易合同，并約定30日內(nèi)由白某某補(bǔ)齊手續(xù)將車輛過戶。2016年9月23日，二手車交易公司將車輛評估價(jià)格30萬元轉(zhuǎn)給白某某，當(dāng)日白某某將10萬元錢款轉(zhuǎn)給祝某某，剩余錢款由白某某占用使用。白某某后期未能提供車輛手續(xù)過戶，2017年3月4日，該奔馳車在河南濮陽行駛中被原車主王某某發(fā)現(xiàn)并搶走。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查后認(rèn)為：

綜合本案現(xiàn)有證據(jù)，指控王某某名下的奔馳車被祝某某搶走的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

首先，王某某、吳某某對祝某某搶車的說法前后不一、相互矛盾,不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)。其次，從河南省濮陽縣公安局城關(guān)中心派出所調(diào)取的相關(guān)案卷材料，證明本案車輛因民間借貸糾紛，多次轉(zhuǎn)移所有權(quán)，并且在派出所主持下進(jìn)行了調(diào)解，因各方未能履行調(diào)解協(xié)議，車輛最終由祝某某占有，車輛所有權(quán)的變更始終發(fā)生在公安機(jī)關(guān)行政管理范疇內(nèi)，河南公安機(jī)關(guān)未按刑事案件處理。最后，因祝某某未能到案，無法認(rèn)定涉案車輛系祝某某通過犯罪手段取得，也無法確定被不起訴人白某某取得該案中的奔馳車存在違法行為。

本案中涉案車輛簽訂的二手車交易合同和借款合同存在不同的法律關(guān)系。

本案證據(jù)材料中的二手車交易合同和白某某到案后所提供的借款合同、二手車交易合同存在關(guān)聯(lián)性，由此雙方之間就可能存在兩種法律關(guān)系既民間借貸法律關(guān)系和車輛買賣法律關(guān)系，公安機(jī)關(guān)通過兩次退回補(bǔ)充偵查后提供的證據(jù)，既不能確定本案雙方唯一法律關(guān)系是車輛買賣法律關(guān)系，又不能推翻雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系。如雙方存在民間借貸法律關(guān)系，被不起訴人白某某不能按期還款，雙方履行二手車交易合同，此交易方式符合民事法律中“讓與擔(dān)保合同”的特征，屬于民事調(diào)整范圍，因此本案雙方的法律關(guān)系不能確定，存在爭議。

綜上，鑒于被不起訴人白某某涉嫌合同詐騙一案的事實(shí)不清、證據(jù)不足，且案發(fā)后，被不起訴人白某某積極賠償被害方全部損失，并取得被害人諒解。經(jīng)召開檢察官聯(lián)席會(huì)議研究認(rèn)為：卷宗現(xiàn)有證據(jù)經(jīng)補(bǔ)充偵查后，仍然不能排除合理懷疑，不符合起訴條件。上述存在的問題經(jīng)兩次退回邯山區(qū)公安分局繼續(xù)補(bǔ)充偵查，在法定期限內(nèi)，無法取得新的證據(jù)。根據(jù)本案事實(shí)、證據(jù)、性質(zhì)、危害程度等情況，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，經(jīng)本院檢委會(huì)研究，決定對白某某存疑不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向邯山區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向邯山區(qū)人民法院提起自訴。

河北省邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院

???????????????????????????????2020年10月20日

（院?。?/span>