商洛市商州區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

商區(qū)檢一部刑不訴〔2020〕24號(hào)

被不起訴人冀某甲，又名冀某乙,男，1961年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼6125011961********，漢族，高中文化，戶籍所在地陜西省商洛市商州區(qū)，住商州區(qū)**社區(qū)**組。因涉嫌挪用資金罪，于2020年6月24日被監(jiān)視居住。

本案由商洛市公安局商州分局偵查終結(jié)，以被不起訴人冀某甲涉嫌挪用資金罪，于2020年8月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案件材料。

商洛市公安局商州分局移送審查起訴認(rèn)定:2000年以來(lái)被不起訴人冀某甲一直擔(dān)任商洛市商州區(qū)**社區(qū)**一職，在2013年至2016年任職期間，冀希智利用其社區(qū)**身份，多次以虛假理由向社區(qū)借款，一直未向社區(qū)歸還。2013年7月冀某甲虛稱**社區(qū)**組需要安裝水管，**組需要修公房為由，從**社區(qū)借走18萬(wàn)元，為自己所用；2013年12月冀某甲又虛構(gòu)**學(xué)院征收地需要修圍墻，從社區(qū)借走40萬(wàn)元，為自己所用；2017年1月冀某甲以社區(qū)急用錢為理由，直接從社區(qū)借走10萬(wàn)元，為自已所用。冀某甲先后分三次借用社區(qū)集體資金68萬(wàn)元，用于自己蓋房和個(gè)人所用，社區(qū)多次向其催款未果。2019年6月11日立案?jìng)刹楹?，冀某甲?019年6月12日，將其在社區(qū)多年未還的借款68萬(wàn)元?dú)w還于商州區(qū)**街道辦事處財(cái)政所。

經(jīng)本院審查，被不起訴人冀某甲挪用**社區(qū)集體資金68萬(wàn)元用于其個(gè)人蓋房及日?；ㄙM(fèi)的相關(guān)事實(shí)，只有冀某甲本人的供述，沒(méi)有其他證據(jù)印證，為查清該問(wèn)題，本院要求偵查機(jī)關(guān)調(diào)取冀某甲的銀行賬戶明細(xì)、個(gè)人蓋房花費(fèi)票據(jù)、為社區(qū)辦事花費(fèi)票據(jù)，并查清45萬(wàn)元拉土費(fèi)用權(quán)屬等問(wèn)題。

案件經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充偵查，現(xiàn)有證據(jù)能夠證明被不起訴人冀某甲分三次從**社區(qū)借出68萬(wàn)元屬實(shí)，但其挪用資金歸個(gè)人使用的數(shù)額、次數(shù)、時(shí)間、用途等問(wèn)題，仍然只有其本人供述，再無(wú)其他證據(jù)印證。冀某甲未將借出資金用于借條載明的款項(xiàng)用途，不能作為認(rèn)定其挪用資金歸個(gè)人使用的依據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)不能排除其將資金用于其他社區(qū)事務(wù)。同時(shí)**社區(qū)是否欠冀某甲45萬(wàn)元拉土費(fèi)用事實(shí)不清、證據(jù)不足，冀某甲與**社區(qū)之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)不清、證據(jù)不足。鑒于本案重要證人冀某丙已死亡，相關(guān)票據(jù)憑證已滅失，關(guān)鍵證據(jù)已無(wú)法提取，因此無(wú)第二次退回補(bǔ)充偵查必要。

綜上，現(xiàn)有證據(jù)不能證明冀某甲的行為構(gòu)成挪用資金罪，同時(shí)也不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)冀某甲不起訴。

?

?

商洛市商州區(qū)人民檢察院

2020年12月7日